汇编作品在各国的著作权法上都是作为一种独立的作品类型进行保护的。各种形式的作品或者不构成作品的数据材料都有可能成为汇编作品，只要在对这些内容的选择和编排上体现了独创性。然而各国对“独创性”标准的要求并不一致。“独创性”标准本身也经历了从最初的“额头流汗原则”到“最低限度的智力创造”的变化。除了可以受版权保护的汇编作品外，还有一些在选择和编排方面不具有独创性的汇编物（非独创性数据库）不能受版权法保护，但是在实践中它们也有很强的利用价值，如何对这类汇编物提供法律保护也是我们所要讨论的问题。本文主要围绕着汇编作品“独创性”的标准变化以及其与数据库保护的关系展开讨论，除引言和结语外主要分为四章：第一章：额头流汗原则的扬弃对汇编作品版权保护的影响。本章主要以美国Feist案为线索，分析额头流汗原则对汇编作品的保护状态，来进一步分析额头流汗原则的弊端。第二章：独创性原则下汇编作品的版权保护。本章笔者主要分析汇编作品独创性的特殊所在（即不问内容，只看对内容的选择和编排），并通过案例来展开讨论在独创性原则下汇编作品版权保护的范围的局限性及解决办法。第三章：非独创性数据库的法律保护。在舍弃额头流汗原则后原来被视为汇编作品的非独创性数据库出现了保护空白，可见光对数据库提供版权保护是有局限性的，必须另寻他途来解决。本章主要讨论对这些非独创性数据库的保护（欧盟的数据库权思路、美国的反不正当竞争思路、德国将其纳入邻接权保护）以及我国该何去何从。第四章：汇编作品版权保护中的利益平衡考量。汇编作品，特别是事实性汇编作品提供版权保护是否会造成版权人对事实的垄断而侵犯公众的利益，这是汇编作品版权保护无法回避的利益平衡之虑。