一个国家或经济体的长期经济实力是由其经济发展状况决定的，而国家的经济增长与发展也日益成为人们谈论的焦点话题。中国是世界上最大的发展中国家，中国的经济在过去的几十年中有了长足的发展，作为中国经济发展的重要引擎，外商直接投资在其中更是起到重中之重的作用。外商直接投资，指国外投资企业或投资人在我国通过建立外商投资企业、合资企业、外国公司分支机构等进行投资的一种方法。改革开放初期，市场导向型的经济改革初步使我国吸引外商进行投资，并在随后逐渐成为对外商直接投资具有吸引力的国家，在1994年后，中国成为世界第二大吸收外商直接投资的国家，同时也是吸引外商直接投资最多的发展中国家，且这种势头持续保持。另一方面，我们人类社会在快速的发展，工业化进程不断的加深，自然资源不断地被消耗，环境污染状况也越来越严重，整个生态环境受到严重的破坏，从而很多全球性的环境问题不断呈现在我们面前。随着经济的发展，我国的环境状况也是越来越糟糕，环境问题已经成为当今发展中急需解决的问题之一。　　随着人们将外商直接投资的关注点从数目转为质量，国家和人民对于经济发展对环境的影响作用这一问题更加重视，大家也开始关心外商直接投资对我国的环境绩效到底有何影响作用。是按照“污染天堂假说”观点，发达国家将污染严重的企业转移到我国进行，加剧了我国的环境污染状况？还是按照“环境光环假说”，认为外商企业将更加清洁的生产技术和更为有效的污染物去除手段转移到他们所投资的企业中去，从而提高我国的环境绩效？在已经过去的年份中，我国是不是已经成为了外商直接投资的“污染庇护所”？我国政府应该采取怎样的措施以使外商直接投资的正向作用最大而与此同时其负向作用最小？因此，本文通过建立省级面板数据模型，不仅可以考察全国范围内外商直接投资的环境绩效问题，还可以分地区进行单独分析，分析出不同地区对于外资引入规模、方式、环境监管等方面的不同之处，对东中西部分析结果进行比较研究，可以为地方制定吸引外资政策以及环境保护政策提供更有针对性的参考和借鉴。从实践的角度考量，搞清楚外商直接投资与环境之间的关系，对于促进国家国民经济健康可持续的发展，对于我国发展模式转变成环境友好型和资源节约型，都具有巨大的实践意义。　　本文对我国外商直接投资的环境绩效问题进行了深入探讨，在相关文献的基础上，选取格罗斯曼和克鲁格尔提出的三效应模型，并选择工业废水排放和工业二氧化硫排放量作为研究对象，从理论和实证两方面做了比较详尽的探讨，对全国及东、中、西部地区四个视角上我国外商直接投资的环境绩效问题进行了较为系统的讨论，研究的主要内容如下:　　首先，对为什么研究我国外商直接投资的环境绩效问题进行选题说明，并且对有关文献进行了详细的梳理，从国外、国内两个方面，对已有的三种理论假说进行总结学习评价，进一步提出了研究问题的切入点。　　其次，使用贸易-环境效应论中的一般均衡分析方法，对外商直接投资带来环境污染的机理进行分析，将外商直接投资对环境的影响效应分解成规模效应、复合效应、技术效应三个方面，并从这三个效应方面来分别分析外商直接投资对我国环境污染的作用机理，更加直观的观察到环境绩效的影响机理，为后续创建模型确定理论基础。　　再次，对我国的外商直接投资情况以及国内环境污染状况进行描述分析。利用我国30个省、直辖市、自治区2000年至2013年的年度数据，分别从外商直接投资和环境污染两方面进行比较和分析，并将我国分为东、中、西三个部分，对三个区域的外商直接投资和环境污染进行比较分析，综合分析我国外商直接投资的环境绩效问题，为之后的实证研究奠定基础。　　然后，基于前面的理论分析建立模型进行实证分析。利用全国30个省、直辖市2000年至2013年的年度数据，从工业废水和工业二氧化硫排放两个方面构建面板数据模型进行分析，并从全国、东、中、西部地区分别考量外商直接投资对环境绩效的影响，结合弹性分析探讨各地区规模效应、复合效应、技术效益三个效应的环境绩效，并进行比较分析:1.不同的地区、同一种效应的环境影响异同;2.同一个地区、三种不同的效应对环境影响的异同之处。　　最后，总结和比较全国及东、中、西部地区实证结果在各个效应下表现出的异同之处，结合三效应理论，对各地区进行评价，得到了以下主要结论:　　1.就全国范围来讲，我国外商直接投资的环境影响呈现倒U型，环境污染随着经济发展情况先有上升趋势后呈现下降趋势。在经济发展的初期，经济的持续上涨以及人均可支配收入的不断提高会导致环境污染日益严重、环境质量不断下降;然后经历一个变化不大的时期，直到发展超过某个临界值，经济增长继续增长与人均可支配收入不断提高反而会使环境污染日益减少、环境质量有所改善。目前对于污水排放已经处于倒U型的右边阶段，随着外商直接投资额的增加，我国的水污染问题是日趋好转的，对于工业二氧化硫排放仍处于倒U型的左边阶段，随着外商直接投资额的增加，我国的大气污染会更加严重。相比于废水污染，我国的工业生产中大气资源的使用和污染情况更加难以控制，很难受外界投资、技术改进和监管力度情况所改变，我国目前还没有处于一个技术密集型的产业结构，仍然是以劳动密集型产业为主进行生产。　　2.就东、中、西部地区来说，东部地区外商直接投资对污水排放的影响产生负环境效应，符合污染天堂假说;对工业二氧化硫排放呈现倒U型关系，且已经位于倒U型的右边阶段，伴随外商直接投资额的不断增加，我国污染问题会有所好转。中部地区工业对废水排放量呈现倒U型趋势，且仍处于倒U型的左边阶段，随着外商直接投资额的不断增加，污染情况会不断加剧;而对工业二氧化硫排放的影响产生负环境效应，符合污染天堂假说。西部地区废水和工业二氧化硫排放均呈现倒U型趋势，且均仍处于倒U型的左边阶段，随着外商直接投资额的不断增加，污染情况不断加剧。通过对三效应的弹性分析，中部地区三效应所带来的环境污染问题最为严重，西部次之，东部最好。　　与其他分析外商直接投资的环境绩效问题相比，本文有以下特点:　　1.本文构建面板数据模型时加入外商直接投资的平方项，不仅可以考察外商直接投资和环境绩效的相关性，还可以进一步分析外商直接投资对环境污染物排放量的曲线的具体分布，以及目前全国及各地区所处的位置。　　2.选取了全国整体和东、中、西部各区域分别对外商直接投资的环境绩效问题进行分析，对东中西部分析结果进行比较研究，并引入弹性分析分析三效应模型，可以为地方制定吸引外资政策以及环境保护政策提供更有针对性的参考和借鉴。　　3.建立面板数据模型时，选取了环境监管力度指标，更加全面的考虑分析了各省市环境质量因素，考虑到了各省市之间不同的监管力度，避免了将好的环境质量过多地归功于外商直接投资，得到的结果更加真实有效。　　本文也存在着一些不足之处，以下对本文不足做了简要阐述。　　1.由于我国对于环境方面的统计工作开始的比较晚，统计数据不够全面且统计口径的改变，特别是各工业污染物排放量及处理量，环境保护情况等方面，因此本文运用工业废水、二氧化硫排放量等较为宏观的数据进行建模分析，可能存在一定的偏误。　　2.由于研究水平和文章篇幅有限，只对全国30个省市及东中西部地区总体进行了研究，没有进行更加细化的研究，例如对不同来源地的外商直接投资的环境影响、不同产业行业的外商直接投资环境绩效等进行分析对比，今后可以作为更加深入的研究方向。