本文着重阐述和分析了大陆法系的代表德国、日本不能犯的理论以及与英美法系的美国、英国的不能犯理论跟我国不能犯理论的差异。在不能犯是属于可罚的未遂犯还是不可罚的非罪行为问题上，各国学者们的观点很难统一。究其根源主要原于对不能犯定义不同和所坚持的刑法的基本立场、违法本质的认识不同。在深入地研究了大陆法系国尤其是日本刑法学者对于不能犯及其学说的论述后，又从源头层层剖析了不能犯学说纷繁而对立的原因，以及主观主义、规范违反说、行为无价值论的不足，经过笔者对我国刑事法的分析，我国新刑法修订之后，关于不能犯的理论更倾向去客观主义学说，与通说的观点大不相同。作为当今刑法理论的两大领航学说，无论是客观主义抑或是主观主义，近代刑事立法中无一不受到这两种观点的影响，但是，在笔者看来，不论客观主义还是主观主义都不能单独的作为刑事责任的基础，应当坚持主客观相统一的观点，不偏不倚的判断不能犯的定案标准，为刑事立法提供些许帮助。