概念隐喻被广泛地应用于阐释抽象概念,从而达到促进认知的效果。对于大多数的公众来说,政治语篇是非常抽象的。随着网络的发展,公众们可以接触到各种形式的政治语篇。因为国际关系的敏感性和不同国家文化的差异性,许多政治家们借助隐喻来阐释自己的政治理念,因而,政治话语中的概念隐喻也受到了学者们的密切关注与研究。众所周知,中美关系是最重要,最复杂的双边关系之一,中美关系不仅关系中美双方的根本利益,对整个世界的和平,稳定与发展也起着重要作用。但是相关研究却很少涉及政治语篇中关于中美关系的概念隐喻的专题研究。本研究以2009-2016年期间举行的八轮中美战略与经济对话中中国领导人讲话的语料为研究对象,采用定量与定性相结合的分析方法,运用Pragglejaz Group提出的MIP隐喻识别方法识别语料中的概念隐喻并以相同源域为基础进行分类,通过解读分析主要类型的概念隐喻的运作机制,探究蕴含在这些概念隐喻中的中美关系。在所搜集的语料中共出现了1451次概念隐喻表达,其中主要包含9种概念隐喻类型:人类隐喻、游戏隐喻、建筑隐喻、旅行隐喻、战争隐喻、机械隐喻、水隐喻、身体隐喻、家庭隐喻。通过具体分析占比最大的前四种隐喻类型的意义构建和映射过程,本文详细解读了中国的对外政策及中美关系。同时发现,这些隐喻具有构建中国对外政策,激发公众情感,连接中美关系等功能。经研究发现,虽然汉语中美战略与经济对话语篇中使用的绝大部分概念隐喻与其它政治语篇中的概念隐喻相同,而汉语中美战略与经济对话语篇中的确存在一些与其它政治语篇中不同的隐喻用法。比如,常见的政治语篇中的游戏隐喻,其游戏结果为输,赢或者平局,但是在中美战略与经济对话语篇中,其游戏隐喻的结果还包含双赢和双输的结果。又如,常见的政治语篇中的旅途隐喻,其中如果旅行者的一员或者所有成员到达目的地,那么这场旅途便是成功的,但是在汉语中美战略与经济对话语篇中,只有当中方和美方这两个旅行者同时到达目的地,这场旅途才是成功的,旅行的过程中,如果中方或者美方任意一方停止前进,那么旅途的目的地将永远无法抵达。除了传统的概念隐喻,汉语中美战略与经济对话语篇中也出现了一些创新隐喻,比如,把中美关系比作夫妻,因而,中美双方要增进了解,增强互信,培育共同的生活基础。通过新奇隐喻的使用,公众们可以更加容易地理解抽象的中美关系。本文对汉语中美战略与经济对话语篇的概念隐喻认知分析丰富了莱考夫的概念隐喻理论,提高了这一理论的普遍适用性,更重要的是对汉语中美战略与经济对话语篇的语言特征有了较深的了解,发现了汉语中美战略与经济对话语篇中所使用的概念隐喻有不同于其它常规政治语篇中的隐喻的独特之处。