动态变化的商业环境与技术环境、变化多端的顾客偏好与市场竞争,提高了企业技术创新的复杂性、对资源和任务等外部环境的依赖性。环境提升对企业创新活动开展与核心竞争力提高、区域创新能力提升乃至经济水平增长都具有重要作用。以企业创新过程为切入点,依据环境要素对企业创新活动作用方式的差异将创新环境进行分层分类,有助于从企业视角明确创新环境的内涵,对企业创新活动的特征、影响方式和影响关系。考虑到区域创新绩效是区域中企业创新活动的成果,它同时又是企业在外部环境影响下的“应激式”结果,区域创新环境建设不仅不应在企业创新过程处于“暗箱”的状态下完成,企业创新进程中对外部环境的感知如何才是优化创新环境的重点。制造业是国民经济支柱性产业,制造业企业创新活动具备流程完整、规模相对较大、载体明确且以技术创新为主体的特征,其创新活动与外部环境的关系尤为密切。因此,本文以企业创新过程为切入点,立足于区域创新环境,构建保障效应、动力效应、网络效应等环境要素对企业创新活动影响机制的理论研究框架,以此对我国制造业企业创新环境建设水平进行实证分析,深入剖析诸环境要素在不同区域的发展水平,挖掘优化创新环境建设的关键路径,并从整体和区域两个层次提出优化建议,以期为区域创新环境优化和指导企业高效利用外部环境支持创新活动提供理论依据和实践支持。首先,通过梳理和分析文献,基于企业创新过程及相关影响因素,描述了创新环境诸要素对企业创新行为影响的差异性,提出了由网络效应层、动力效应层和保障效应层构成的创新环境层级构架,并分析和比较了各层级要素对企业创新活动的影响机理。其次,设计我国制造业企业创新环境评价方案。划分出具有相同或相似创新特征的地区,以此作为评价对象,结合创新环境层级架构和相关研究成果,建立我国制造业企业创新环境评价模型和指标体系,依次经历问卷设计、数据搜集、项目分析、因子分析、信度分析,以检验优化评价指标体系,然后利用Entropy-Topsis模型对我国制造业企业创新环境进行实证评价。评价结果表明,保障效应层级和动力效应层级诸要素的建设水平与五类地区的创新能力现状相当,但在保障效应要素对企业需求的满足程度上,五类地区存在较大差异,反映出从企业视角优化创新环境的必要性和紧迫性;网络效应层级诸要素的建设水平在五类地区上呈现出明显的二元化,前三类地区发展优于四、五类地区。通过进一步分析保障效应层级、动力效应层级和网络效应层级中诸环境要素的重要性程度,从整体上提出优化我国制造业企业创新环境的关键路径,从区域层面上基于地区特征和发展现状,对各类地区创新环境建设提出具体的对策建议。