本文认为,设立律师在场权从表面上只不过是扩大了律师的一项诉讼权利,从更深层次来看,它实际上是我国吸收对抗式诉讼体制合理因素的又一项改革措施,必将对我国整个刑事司法体制产生深远的影响。本文从律师在场权的定义、律师在场权的保障、律师在场权的限制等三个方面对律师在场权制度进行了深入的剖析,力图弄清在我国设立律师在场权在理论上和实践中需解决的一些问题。 第一部份:律师在场权的定义 本文从律师在场权的起源及各国对律师在场权的规定出发,认为律师在场权的定义是:为了确保犯罪嫌疑人的沉默权,确保犯罪嫌疑人有罪供诉的自愿性,国家赋予犯罪嫌疑人的委托律师或指派律师,在侦查机关对犯罪嫌疑人进行讯问时,有在场对讯问的合法性进行监督并为犯罪嫌疑人提供法律帮助的权利,律师在场是构成有罪供诉成为有效证据的要件之一。 并进一步论述:1、设立律师在场权的目的是为了确保犯罪嫌疑人的沉默权,确保犯罪嫌疑人有罪供诉的自愿性;2、律师在场权的权利主体是犯罪嫌疑人的委托律师或指派律师;3、律师在场权的性质是律师特有的在刑事诉讼侦查阶段中对讯问合法性进行监督的一种诉讼权利;4、律师在场权的内容是律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助。 第二部份:律师在场权的保障 建立律师在场权是我国刑事司法制度改革的一项重要措施,要保障律师在场权落到实处,涉及到我国刑事司法制度的方方面面,包括法律观念的层次、制度配套的层次、物质保障的层次。