随着我国经济的不断发展,矿产资源的开采和利用已成为经济增长的一个主要支柱。然而在经济不断增长的过程中,采矿权纠纷案件在不断地增加,现已成为各级法院最为棘手的案件之一。其原因是采矿权的取得和流转与行政性法规密切相关。采矿权纠纷案中主要涉及采矿权合同转让的有效性认定,以及矿产资源行政性法规中的强制性规定与民法中的一般性规定相矛盾时如何适用法律。本文所选案例即从这一角度切入。本文以侯传专诉薛克明采矿权案为切入点。首先,文章阐述了基本案情及两审法院的审理结果。其次是关于案件审理过程中对争议焦点的法律分析,同时也对本案的审理结果进行法律分析。最后是笔者对本案引发的法律思考,将从以下几个方面来论述：一是关于本案中矿产资源勘察报告的思考；二是关于我国矿业法律规范的不足之处进行分析；三是针对我国采矿权保护措施的缺陷提出本人的几点建议。在建议中包括：一是针对采矿权的法律属性而言。从采矿权为公法权上的私权,及在我国《物权法》中把采矿权定义为用益物权,并基于以上的两点提出自己的观点。二是对采矿权主体取得制度的建议,即建议借鉴台湾有关的采矿权主体取得适用核准制,而一改我国的审批取得制度。三是针对相应法律法规滞后而言,建议以《物权法》为立法精神来进行新的有关采矿权的立法。最后建议是在采矿权纠纷案件法律适用的不统一的情况下,应由最高院出台一些相关采矿权纠纷的指导性案例以及相关司法解释。