论文部分内容阅读
目的:比较右美托咪定(dexmedetomidine,DEX)、丙泊酚(propofol,PRO)预处理对大鼠肠缺血/再灌注损伤(intestinal ischemia-reperfusion injury,II/R)和肠黏膜屏障完整性的影响。方法:采用夹闭大鼠肠系膜上动脉(superior mesenteric artery,SMA)的方法建立肠缺血/再灌注损伤模型的Wistar大鼠40只。随机分为4组:假手术组(Sham组)、II/R组、PRO(10mg/kg)组、DEX(5μg/kg)组,每组10只。药物预处理组于夹闭SMA前20 min,分别经股静脉输注PRO、DEX;于灌注末2 h抽腔静脉血测血清二胺氧化酶(diamine oxidase,DAO)活性,用光镜观察肠黏膜上皮病变并行组织病理损伤评分(Chiu’s评分)。结果:1、与Sham组比较,II/R组DAO活性明显增高(P<0.05);PRO预处理II/R可降低DAO的含量(34.29±7.33 vs 45.46±8.46;(P<0.05);但较Sham组及DEX组升高((P<0.05);DEX预处理II/R后能显著降低DAO的含量且较PRO组更有意义,其含量为(23.33±7.06 vs 45.46±8.46;(P<0.05),但较Sham组升高(P<0.05)。2、II/R组肠绒毛破溃,肠黏膜变薄,其完整性破坏严重。PRO与DEX相比对II/R保护效应较差,两组各参数比较差异仍有统计学意义(P<0.05);DEX预处理与II/R组相比,可使肠粘膜损伤降低,很好维护肠粘膜的完整性,且优于PRO。结论:肠缺血/再灌注后,严重的破坏肠黏膜屏障完整性。右美托咪定较丙泊酚预处理能更有效维护肠黏膜的完整性,减少血清DAO的表达,能对大鼠肠缺血/再灌注的肠黏膜起到保护作用,且比丙泊酚组对受损肠道的保护作用更突出。