春秋战国至秦汉,是中国语言文化发展成熟的重要历史阶段。《史记》与《战国策》就产生于这个阶段。作为纪传体通史的鼻祖,《史记》所开创的恢宏先河至今无人能及。全书共有一百三十篇,五十二万五千六百余字,记载了从黄帝至汉武帝约三千年间史事。司马迁用西汉当时的语言描述人物事件,《史记》反映了西汉时期语言的基本面貌,对后世产生了相当大的影响。《史记》作为史书,记述源于史实,不能凭空杜撰。因此,司马迁创作《史记》时,博采广引史籍文献,采用最多的是先秦文献,例如《尚书》、《诗经》、《左传》等,仅在《史记》中被提及的就有106种。通过比较,我们发现,《史记》所用的史籍文献中,有一种重要的战国文献采用最多,据我们统计,共有98处。班固、扬雄曾说司马迁采用过《战国策》,但是司马迁在《史记》中没有提及《战国策》的名目。但是他反复提及《短长说》、《长短纵横之术》。我们知道,《战国策》是西汉末年刘向所定名,司马迁时代的《战国策》还没有确定的名称。据我们的研究,司思迁所见过的《战国策》,或许就是他在《史记》中提及的《短长说》,或《长短纵横之术》。《史记》与《战国策》的关系,历来众说纷纭。一般认为司马迁作《史记》所采用的就是《战国策》,换言之,《战国策》是《史记》的源文献。但是,我们的研究发现,《战国策》并不是《史记》的源文献,《史记》和《战国策》有着共同的文献来源——《短长说》,或名《长短纵横之术》。马王堆汉墓帛书的出土为也我们的研究提供了佐证。我们尽量从多角度出发、采用多种方法对《史记》与《战国策》进行语言研究。首先,采用比较的方法,对所选的语言材料《史记》与《战国策》史料相关部分共98处近12万字作全面的统计,列表一一对比,并建立起相关数据库。以便我们进行穷尽性的研究。其次,采用描述的方法,对《史记》与《战国策》出现的具有代表意义的同义词语以及与之相关的成分变化进行研究分析。把统计的数字作为考察同义词语及其发展变化的重要依据。我们发现,《史记》与《战国策》史料相应部分的语句中,往往采用同义词语。这些同义词语大多是单音节的。这种现象有人认为是版本异文所致,我们的这一发现,纠正了这一错误看法。同时,我们对《史记》与《战国策》的语法现象进行了比较研究,我们发现,二者的语法现象大同之中有小异,例如语气词、连词、方位词,连动结构、兼语结构、“之”字结构和句式等,都有不同程度的变化。并提取兼语现象进行了简单的比较研究。