关联企业是经济发展到一定阶段的必然产物,也是当今社会经济的重要组成部分,它在推动经济高速发展,为社会做出巨大贡献的同时,也有一些负面作用,法律中专门用来规范关联企业的制度的发展速度跟不上经济的发展速度,出现的问题不能及时的得到解决,特别是关联公司发生人格混同时如何适用法人人格否认制度的问题就是其中的难点之一。目前,在我国关联企业滥用法人独立地位,侵害公司债权人利益的问题时有发生。我国规定的法人人格否认制度是《公司法》的第20条,明确指出了适用主体是公司的股东。但是实践中,滥用公司独立法人人格的不只局限于股东,在不具有直接投资关系的关联公司当中也大量存在滥用公司法人独立人格的问题。但由于滥用的主体并不是股东,所以这种情况在现行的法律框架下很难得到解决。本文以现实案例为引入,指出现有立法的不足,即在非具有直接投资关系的关联企业滥用法人独立地位的情况下不能直接适用《公司法》第20条,只能通过诚实信用原则来进行裁判。这给司法实践带来了很多的限制。之后通过对关联公司和法人人格否认制度的梳理,总结法人人格否认制度与关联公司人格混同、滥用法人独立人格在法律上的衔接点,指出现有制度在适用上的不足,借鉴其他国家在立法以及实践层面的有益经验,初步提出我国将法人人格否认制度适用于关联公司人格混同的可行模式,即采取直接立法加上相关判例指导的模式。并且指出,无论什么样的适用模式,法人人格否认制度都应当在规定的框架下严格适用,适用法人人格否认制度并不是对法人独立人格的否认,而是为了更好的适用该制度。