《反假冒贸易协定》(Anti-Counterfeiting Trade Agreement,简称ACTA)是由美国、澳大利亚、欧盟、日本等发达知识产权强国秘密谈判制定的知识产权执法标准。协定共分为六部分,包括初始条款和定义、知识产权执法框架、执法实践、国际合作、制度安排、最后条款。相对于《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPs Agreement On Trade-Related Aspects Of Intellectual Property Right,简称TRIPs)而言,ACTA把国际知识产权的执法标准提高到了一个新的高度。中国的知识产权保护与TRIPs协定是一脉相承的。本文通过对比ACTA与TRIPs协定在民事执法、边境措施、刑事执法以及数字环境下的知识产权执法的异同,为中国知识产权的保护提供借鉴。本文除了引言和结论外,一共分为三个部分：第一部分：反假冒贸易协定概述,主要介绍了反假冒贸易协定的产生背景、主要内容,对其特点进行了概括总结,最后介绍了反假冒贸易协定的签署状况。这样,对反假冒贸易协定就有了一个初步的了解。第二部分：反假冒贸易协定与TRIPs协定的比较分析,这部分内容分别从民事执法措施、边境执法、刑事措施以及数字环境下的知识产权执法四部分论述,通过和TRIPs协定的比较,找出ACTA与TRIPs协定的不同之处。第三部分,基于前面的比较,分析了ACTA对中国知识产权保护的影响,分别从政府、企业角度和具体的执法措施角度,即民事执法、边境措施、刑事执法以及数字环境下的知识产权执法四方面,提出中国知识产权执法的具体应对路径。