城市滨河公园是城市中自然因素与社会因素活动相互交融的活跃场所,其拥有丰富多样的声景观元素。但由于我国对声景观的研究起步较晚,导致公园景观设计以视觉景观设计为主,而忽略了声景观设计,常造成声音与环境不协调的问题。针对城市滨河公园相较于其他公园的特殊性,本文研究以声景观为切入点,对沈阳市滨河公园展开声景观调研,旨在探究乔、灌、草覆盖度对声景观A声级的影响效果,找出影响游客对滨河公园声景观感知评价的因素,以期为沈阳市滨河公园声景观设计提供一定的参考依据。本文研究对声景观相关文献进行归纳解读,明确研究目的与方法,然后对沈阳市两个典型的滨河公园:五里河公园与奥林匹克生态公园展开调研工作。第一,对两个典型滨河公园的声景观构成要素进行调查记录;第二,利用WS1361型声级计对两个典型的滨河公园声景观进行A声级测量,结合Arc GIS10.2软件绘制声景观A声级分布图,通过噪声污染指数法对公园声景观A声级进行评价,探讨乔木、灌木、草本地被植物覆盖度对声景观A声级的影响;第三,以问卷调查的方式,调查游客对沈阳市滨河公园声景观的感知评价。得到研究结论如下:(1)沈阳市滨河公园声景观由自然声、生活声、人工声组成,其中五里河公园的声景观共25种类型,其自然声、生活声、人工声的比例为32%、24%、44%;奥林匹克生态公园的声景观共23种类型,其自然声、生活声、人工声的比例为30%、26%、44%。沈阳市滨河公园声景观A声级分布与变化主要受游客数量、游客的游憩行为以及一些人工声影响。沈阳市滨河公园声景观A声级的噪声污染指数P_N:0.75<P_N<1,其中五里河公园声景观A声级的噪声污染指数P_N=0.773,奥林匹克生态公园声景观A声级的噪声污染指数P_N=0.793,两个公园的声景观A声级整体上处于噪声污染指数标准的四级分类,但存在个别景点的声景观A声级符合噪声污染指数二级分类标准,如五里河公园的丛林观赏区。乔木、灌木覆盖度与声景观A声级呈高度负相关关系,草本地被植物覆盖度与声景观A声级相关性不显著,说明了提高乔、灌木覆盖度能够降低声景观A声级。(2)从游客对沈阳市滨河公园声景观的感知评价中得出:五里河公园声景观好感度与主观响度的决定系数R2=0.437,奥林匹克生态公园声景观好感度与主观响度的决定系数R2=0.410,说明游客对声景观的好感度受主观响度影响占40%多,游客对声景观的好感度并不是直接受主观响度所影响。五里河公园声景观好感度与协调度的决定系数R2=0.956,奥林匹克生态公园声景观好感度与协调度的决定系数R2=0.963,R2趋近于1,说明游客对声景观的好感度受声景观与环境的协调度影响占90%多,游客对声景观的好感度是随着声景观与环境的协调度而变化,声景观是整体景观设计中不可缺少的重要部分。沈阳市滨河公园声景观空间分布与其公园功能分区较为一致,但由于缺乏良好的公园管理工作,导致一些景点的声景观空间特色不明显,如五里河公园的田径场、网球运动场等。最后,根据研究结论与借鉴相关声景观设计理论,针对沈阳市滨河公园声景观现状不足之处,提出以下改善建议:降低与控制人工声的负面影响;合理引入自然声与人工音律;加强声景观管理与宣传工作。