中央经济工作会议一再强调要促进实体经济发展,不断推进虚实结合,改善金融业与实体经济发展失衡的状态。从产业协同发展能够节约交易成本,优化资源配置,提升资源利用效率的角度出发,加强金融业与制造业协同发展一方面可以抑制资金空转和自我循环,另一方面能够扩大制造业生产规模并鼓励制造业技术创新,对区域生产效率的提升具有重要意义,而绿色全要素生产率综合考虑了能源和环境因素,能更加准确的衡量区域的生产效率。另外,由于我国各区域的资源禀赋和产业发展基础不同,金融业与不同类型制造业的协同发展程度不同,对区域经济发展的影响也是有差异的,因此,本文以揭示金融业与各要素密集度制造业协同发展影响绿色全要素生产率的异质性为目的,探讨如何在不同区域推进金融业与不同类型制造业的协同发展,并在此基础上制定差别化的区域发展政策。本文的研究为明确金融业与制造业的协同发展与区域绿色全要素生产率之间的内在联系,分别从理论和实证分析两个角度出发,深入探讨了在不同区域金融业与各要素密集度制造业协同发展影响绿色全要素生产率的异质性。具体的研究内容如下:首先,对一些学者所做的相关研究进行了分类梳理,在获得启发的同时也发现了现有研究的不足:其次,对金融业与制造业协同发展影响区域绿色全要素生产率的理论基础及作用机制进行了阐述;接着,基于2005-2015年间全国30个省份的数据,用包络分析法测算了各省的绿色全要素生产率,用灰色模型GM(1,N)测算了金融业与劳动密集型、资本密集型以及技术密集型制造业的协同发展指数;最后,建立面板数据回归模型,并按照东中西的区域划分方式对金融业与各类型制造业的协同发展对绿色全要素生产率的影响进行了详细分析,最终得出了以下几点结论:(1)在金融业与制造业的发展中,二者的联系日益密切,协同发展程度越来越高;(2)区域绿色全要素生产率呈现明显的东中西差异,其中东部高于全国平均水平,中部和西部均低于全国平均水平;(3)金融业与各要素密集制造业的协同发展对区域绿色全要素生产率的影响具有区域差异性,具体表现为:东部地区,金融业与各种要素密集度制造业的协同发展对它都具有促进作用,其中与资本密集性制造业的协同对绿色全要素生产率的促进作用最大,其次是与劳动密集型的协同,与技术密集型制造业的协同对其促进作用最弱;中部地区,金融业与劳动、资本密集型制造业的协同发展均会对绿色全要素生产率产生促进作用大小相当,与技术密集型制造业协同产生的促进稍弱;在西部地区,金融业与劳动、资本密集型制造业协同发展会对该区域的绿色全要素生产率产生促进作用,而与技术密集型制造业的协同发展会对其绿色全要素生产率的影响不显著。最后,基于理论分析与实证分析的结果进行总结,并在此基础上提出了几点具有针对性的建议。