自建国以来，我国制定颁布了众多法律条文，其实效状况如何？这是一个较难直接回答的问题。总体而言，取得了很大的成绩，摆脱了无法可依的状况，基本建立起适应社会主义市场经济发展需要的法律体系，特别是2011年，中国特色社会主义法律体系基本形成；但同时也应当看到，目前仍存在一些问题。客观、科学、准确、全面地探讨我国法律实效的现状，对于实现立法目的、构建法律秩序、推进法治建设具有重大深远的意义。我国关于法律实效的研究尚处于起步阶段，相关的理论成果有限。纵观我国学者对法律实效问题的既有研究成果，尚未发现有学者从自然人角度对我国法律实效问题进行研究与探索。笔者认为自然人对法律实效的影响非常大，但到目前为止，既有研究对其关注还不够，因此，笔者对我国法律实效现状的研究，是以自然人为视角进行的探讨。既有研究成果对法律实效问题的研究基本采用纯理论的研究模式，采用实证研究方法的较少。笔者采用实证研究方法，对搜集的相关典型社会热点问题的实证材料进行数据统计和比较分析研究，以期得出真实有效的数据，以此为手段对我国法律实效的现状进行探讨。本篇文章除引言和结语部分，正文分为四章。第一章，对法律实效的基本理论问题进行廓清与解释。对法律实效的内涵、特征、评价标准、评价方法进行明确和界定。先介绍既有研究成果的概况，在此基础上，本着支撑、服务于本文核心论点的目的，确定笔者使用的法律实效一词的内涵，明确笔者在探讨我国法律实效现状时使用的评价标准、评价方法。第二章，以自然人为视角探讨我国法律实效的现状。笔者是从自然人角度探讨、分析我国法律实效的现实样态。分析、论证核心论点：我国法律实效的现状在不同类型的自然人中存在不同的体现。采用如下步骤：第一，收集典型的社会热点问题的实证材料。介绍选取的实证材料，以及实证材料选取的标准、原因。第二，对实证材料进行归纳、整理、分析。在实证材料中，不同类型的自然人针对相关案件发表了自己的观点、看法。笔者将涉及的自然人进行分类，将不同自然人在谈论案件时涉及的不同主题进行分类。在分类的基础上，进行数据统计，通过数据反映的内容，探讨我国法律实效是否在不同类型的自然人中存在不同的体现，进而得出核心论点。第三章，对影响我国法律实效现状的因素的分析。影响我国法律实效现状的因素有很多，笔者此部分仅针对前文的统计数据，分析、探讨为什么我国法律实效在不同类型的自然人中存在不同的体现。由于各类自然人存在差异的原因，有相同点，也有不同点，因此笔者不按自然人分类进行分析，以避免原因分析上的重复与赘述。第四章，改善我国法律实效现状的主要途径。改善我国法律实效现状的途径有很多，笔者仅基于相关数据的统计分析，并结合影响我国法律实效现状的因素，从自然人角度出发，探讨改善我国法律实效现状的主要途径。