本论文以“电视访谈的语体特征”作为研究对象,是口语修辞研究一个个案。本论文共有七章。第一章绪论,我们界定了研究对象,回顾了已有研究成果,并阐明了我们的研究方法。我们认为电视访谈的根本性质与特征是一种模拟自然谈话形式的表演性谈话。谈话内容是固定的,而非随意的,即主持人提出观众可能感兴趣的问题。谈话的形式也是固定的、程式化的。同时访谈嘉宾利用这样一个大众平台,在有限的时间内积极塑造一个理想的自我形象,以赢得公众认可。因此,嘉宾也会积极的扮演一个“理想的自己”(主持人也会有这样的行为),这是表演性的第二层含义。这种表演性直接作用于电视访谈语体,形成其独特的面貌。第二章,我们对电视访谈和访谈语体进行了一般性描述,指出电视访谈与自然谈话根本的不同在于前者具有大众参与性,即节目是公开的,以赢得收视率为目的,大众是节目不在场的实际“控制者”,访谈语体的表演性即根源于此。第三章,我们讨论了从话语角色与用语特征的角度探讨了电视访谈语体特征。在访谈节目中,主持人所承担、扮演的角色主要是听话者、谈话控制者、背景介绍者、提问者、话题制造者和总结者,而嘉宾所承担、扮演的角色主要是节目的客人与话题的陈述者。双方都使用符合自己角色的语汇第四章,我们分析了节目的提问-回答结构,以探究访谈语体特征。中国访谈节目在结构上,一般都有明显的头尾框架,具有风格特征头尾结构是访谈语体的形式外壳,它决定了访谈语体的基本形态。在这个框架内,访谈是以话题的形式不断展开的,而话题展开的方式主要有三种方式,即互动型、主持人主导型和嘉宾主导型。其中最多的是主持人与嘉宾都克制个性,保持一种礼貌、谦逊的状态的互动型。从访谈语体的角度看,数量最多的是一问一答式的互动型谈话。这种互相配合的谈话形式,是电视访谈的表演性特征之一我们又从话轮的角度观察访谈语体的问答结构,发现主持人与嘉宾的话轮数持平,这不同于自然谈话。其次,主持人对话轮有掌控权,有提早结束话轮的权力,这一权力一般为嘉宾所认可,这在日常谈话中也不是普遍现象。关于访谈的问答,我们通过定量分析可以发现,主持人提问时以特指问、是非问为主,反问缺失的提问方式是访谈语体的重要特征之一,充分显现了其不同于自然谈话语体的表演性特征。嘉宾的回答,较少见“先说明,后判断”的类型,大部分是用“先判断,后说明”的方式来回答。并且嘉宾出于礼貌原则与塑造形象的需要,较少否定性的回答。第五章,我们讨论了访谈的互动与礼貌原则。访谈互动的语体特征主要一点就是主持人和嘉宾在向观众传达信息时有明确的角色分工与合作现象,他们的互相配合表现出明显的角色意识,互动的语用功能也因此皆然划分,这也是访谈语体表演性的体现。关于互动方式,我们主要考察了谈话时的反馈与主持人的协助两种情况。反馈是互动的主要形式,是倾听者正在倾听的表现。主持人的反馈主要用于表达倾听的姿态和惊叹、询问等意思,而嘉宾的反馈则用于表示对主持人所提供信息的确认与肯定。与自然谈话的双向协助不同,电视访谈只存在主持人协助嘉宾的单向协助。我们从积极与消极两个方面观察了礼貌原则在电视访谈语体中的运作与表现。礼貌原则体现在说话那里人,是心理动词和犹豫词的大量使用。说话人如果考虑到听话人,那么他会经常使用“我们”、“大家”等复数称谓,以表示亲近或谦虚的意思。以话题为中心观察礼貌原则的运用,则会发现话题间接化和命题弱化两种现象。在消极礼貌原则的角度上考察电视访谈语体,就是看谈话双方冒犯与包容的现象,我们同样会发现明显的角色化、程式化的表演性特征。第六章,我们简单比较了中韩两国电视访谈节目语体的异同,并顺带讨论了电视访谈语体形成的机制问题。我们认为,电视访谈语体形成机制与嘉宾的自我形象塑造有密切的关系。其手段主要有自我描绘与自我辩解。另外,嘉宾也很注意副语言与非语言的表演,即语调、停顿以及表情、动作等。第七章,我们对电视访谈语体的特征进行了总结。