论文部分内容阅读
本文系统对比了南大西洋洋中脊(SAR)和西南印度洋洋中脊(SWIR)玄武岩样品的岩石地球化学特征。由于南大西洋洋中脊是慢速扩张脊的代表,而西南印度洋洋中脊是超慢速扩张脊的代表,因此,两者的对比可以揭示慢速扩张脊和超慢速扩张脊的岩浆过程有何差异,以及这种差异的产生同扩张速率之间的关系。通过对比研究,本文得出5点结论：(1)SAR和SWIR区玄武岩均为拉斑玄武岩系列,玄武岩中的斑晶主要为斜长石,其次为橄榄石,未见单斜辉石斑晶。SAR区斜长石斑晶主要为培长石和拉长石,SWIR区斜长石斑晶主要为拉长石和中长石,两研究区橄榄石斑晶均为贵橄榄石。SAR区玄武岩为正常洋中脊玄武岩,而SWIR区的样品存在一些差异,既有正常洋中脊玄武岩,又有正常洋中脊玄武岩和过渡性洋中脊玄武岩混合特征的玄武岩。(2)SAR区玄武岩相对原始地幔具有Ba的正异常以及Th、Nb的负异常；SWIR玄武岩表现为Ba、U的正异常和Th、Nb的负异常；SAR和SWIR区玄武岩均表现为重稀土相对轻稀土富集的左倾型配分模式,并呈现出Eu的轻微正异常。(3)SAR和SWIR区玄武质岩浆均起源于尖晶石橄榄岩区域,但相对于SWIR,SAR区熔融温度和岩浆起源深度均较小。根据SAR区玄武岩样品得出的部分熔融程度较为接近,平均为19.46,而根据SWIR区玄武岩样品得出的部分熔融程度差异较大,平均为18.22。(4)单斜辉石+斜长石的分离结晶存在于SAR和SWIR区玄武质岩浆形成和积聚的过程中,但在岩浆上升迁移过程中大部分单斜辉石斑晶被熔蚀,最终形成了橄榄石-斜长石的低压共结晶。(5)SAR和SWIR区的岩浆供应量以及部分熔融程度在一定程度上受到了扩张速率的影响,研究区部分熔融程度和岩浆供应量同扩张速率呈正相关；但SAR和SWIR区岩浆过程除了受到扩张速率的影响。Ascension热点和Crozet热点活动也分别对SAR和SWIR区有重要影响。