人类对隐喻的理解经历了从修辞学到诗学进而到认知心理学的过程。人们常常以隐喻为桥梁,将人们已熟知事物（源域）之理解“映射”到新鲜的、概括性事物（目标域）上,进而借此来谈论或思考后者。本文以取自《甲乙判》、《折狱新语》、《于成龙判牍》三本古代判词合集中的婚姻类判词、民国典型案例以及中国裁判文书网中婚姻类裁判文书数篇为据,回顾了中国传统与现代两个时期法律隐喻运用现象,分析婚姻裁判文书中法律隐喻的类型和特征,揭示法律隐喻运用背后的原因及其所含的价值取向、情感引导和观念的更新。论文首先对隐喻学国内外研究发展进行综述,对法学领域隐喻研究的新进展进行了梳理和分析。之后以来自中国裁判文书网的婚姻类裁判文书为语料,研究了裁判文书中法律隐喻的结构、分类、特点,并以此为基础在后文中对这些出现在婚姻裁判文书中的隐喻所依存的社会文化语境进行分析,探讨了法律隐喻所具有的各项功能。经过深入分析,本文最终得出如下结论:1.从结构上看,裁判文书中的法律隐喻一般都会出现始源域、目标域和喻词,始源域所涉及的领域比较集中。2.与其他语言形式中的法律相比,裁判文书中的法律隐喻多是出现在“本院认为”部分中,在案情叙述部分较少,裁判文书的制作者在运用隐喻时比较谨慎。3.法律语言的特点决定了裁判文书中法律隐喻与一般语言变体中的法律隐喻的不同。由于法律隐喻反映其所属的社会和文化环境,不同的社会模式和文化语境是裁判文书中法律隐喻呈现独特特点的根源。4.婚姻裁判文书中法律隐喻的功能主要有构建新概念功能、解释功能和推理功能。基于以上分析,本文提出了如何使法律隐喻运用实现共识化的方法,即首先要进行价值识别,避免盲目运用法律隐喻造成错误引导。其次要依托语境,为言者和听众建立平等的交流基础。最后是需要注意喻体的取用领域,借由大众熟悉的身边事物去解释陌生专业的领域,会使难解的法律问题更加通俗易懂。