自80年代以来,国内外均掀起认知隐喻研究的热潮,尽管时间已经过去30多年,但学者们的研究热度不曾退去。随着语料库语言学的发展,隐喻研究步入新阶段,国外学者已开始采用语料库的研究方法研究隐喻现象,并取得一系列的研究成果。然而,纵观国内众多学者的研究,作者发现国内隐喻研究大都沿袭传统的方法,存在两大通病,一是隐喻识别纯靠研究者的主观感知,二是隐喻研究的分析缺乏实证数据的支撑。因此,本研究最大的亮点在于研究方法的创新。具体表现为采用国外最新隐喻识别程序(Metaphor Identification Procedure,简称MIP)来判断语言隐喻,有效降低传统隐喻识别的主观性;此外通过自建语料库,采用基于语料库的研究方法对语料进行研究,实证数据真实客观。本语料库的语料源自奥巴马总统每周电台演说中关于医疗改革话题的全部演说,时间跨度从奥巴马上任伊始至2016年1月底,共计22篇。本文通过详细研究本语料库的隐喻使用特征,旨在分析隐喻如何实现劝说,说服美国大众支持奥巴马医疗改革。研究发现:1)在语言层面,通过隐喻识别程序(MIP)判断出来的隐喻词主要集中在动词性隐喻和名词性隐喻两大实词类别上,充分利用有限的时间和空间,实现听众最大化信息的输入;2)在认知层面,奥巴马借助六大耳熟能详的源域强化听众“现医疗改革体系是不好的,改革后的医疗体系是好的”这一框架,这六大源域分别是:经济,物化,拟人,旅行,战争以及游戏;3)以修辞学的“品格诉求、理性诉求以及情感诉求”为评判标准,奥巴马的隐喻性语言是成功的,其所构建的概念隐喻均围绕这三大标准但有所侧重。本研究不仅是对表层隐喻性语言的分析,更是对深层的概念隐喻、框架以及它们如何实现说服的探究,为今后更全面理解说服性演说措辞背后的深意提供借鉴。