首先,本文梳理了有关“存贷双高”成因、财务舞弊手段和财务舞弊预警模型相关的文献。而后,本文介绍了康得新的业务状况、股权结构等基本信息,并梳理了康得新债务违约事件的始末。我们紧接着分析了康得新出现“存贷双高”的主要原因,剔除了国企身份、特色经济政策、短期偿债需要、大额资本开支等因素,认为大股东占款和财务舞弊是其“存贷双高”的主要原因。我们又对大股东占款、财务舞弊手段进行具体分析。康得新通过关联采购获取关联方资产,而后高价出售给关联方,以此虚增利润。同时,康得集团大规模质押康得新股权获取资金,并“投资”相关标的,形成新的关联资产。而后,康得新通过定增等方式筹得资金,高价并购康得集团下属的关联资产,维持高股价,方便康得集团在股权质押时获取更多资金,并重复此类操作。这便是康得新通过关联交易虚增利润,向大股东输送利益的方式。而后本文将康得新与正常可比公司进行对比,从财务特征和非财务特征两方面,去寻找康得新财务舞弊的蛛丝马迹。总结出能够推断康得新财务舞弊的12个可疑之处,具体有:（1）毛利率远超同业;（2）货币资金收益率过低;（3）应收账款收入比与毛利矛盾;（4）经营性现金流量净额与净利润矛盾;（5）资本开支不真实;（6）控股股东质押比例过高;（7）频繁更换审计师;（8）年报披露间隔长;（9）审计费用极高;（10）独立董事未即使发挥作用;（11）第一大股东一家独大;（12）基金长期大额减持。对应提取了货币资金收益率、毛利率差距,应收账款收入比、经营性现金流比例、资本开支情况、控股股东质押比例、审计师是否更换、年报披露间隔、审计费用、独立董事工作地点、内部制衡指数和基金持股变化等指标。而后本文采用Logit模型进行回归,发现货币资金收益率、控股股东质押比例、内部制衡指数和资本开支真实性是筛选存贷双高公司中舞弊公司的关键指标。既然企业出现“存贷双高”的特征,那我们首先需要通过货币资金收益率来检验货币资金的真实性。其次,存贷双高的一个重要原因是控股股东掏空公司,这时我们需要用“控股股东质押比例”和“内部制衡指数”这两个指标取去判断大股东掏空上市公司的可能性。当第一大股东持股占比压制了第二至第十位股东,且控股股东有大额股权质押时,公司财务舞弊可能性大大提升。最后,存贷双高较为合理的解释是企业存在大量资本开支,这是我们便可以用“资本开支真实性”指标去验证企业是不是真的存在大量的资本开支。这四个指标是康得新案例给与我们的最大启示。而后,我们将康得新的财务数据带入Logit模型中,计算其财务舞弊的概率。根据Logit模型计算,2016-2018年康得新财务舞弊概率超过70%,远超50%临界点。模型结果也证实了前文的分析框架。最后本文对全样本进行检测,将875家企业数据带入,推断其财务舞弊的可能性。47家舞弊公司中,我们正确识别出34家企业确实存在舞弊情况,准确率达到72%;未舞弊的828家公司中,我们误判了215例,准确率为74%。整体来说,本文Logit财务舞弊预测模型具有较好的预测效果。