本文指出了在全球经济一体化的背景下，由于知识经济的涌现，现代分工的发展，资本、市场、技术的日益全球化，李斯特的某些理论已不能反映当代的经济社会发展状况，需要进一步发展和完善——特别是其贸易理论和工业化理论需要得到完善。但作为发展经济学和历史学派的先驱，李斯特的许多观点到今天依然具有重要意义，例如对政府作用的强调，工业化理论，生产力理论，经济协调发展理论等值得进一步探讨，其有限保护理论更是当前普遍认同的发展战略。从当前的情况来看，发展中国家面临着巨大的困难，东南亚危机，阿根廷金融风暴的震荡还未消除，东欧、俄罗斯，中国的改革还成败未卜，至于绝大部分的亚、非、拉国家则依然面临着人口失控，环境恶化，政府腐败无能，市场扭曲等一系列严峻问题，发展问题依然是全球最紧迫的问题。然而，与事实相悖的是，自从上世纪八十年代以来，发展经济学急剧地衰落了，西方借其经济霸权掌握了话语霸权，伴随着新自由主义的全球渗透，许多发展中国家走上了歧途，付出了巨大代价。虽然发展经济学的衰落直接导源于发展战略的失败，然而，发展的失败也使得发展经济学的存在有其合理性，因此，发展经济学的衰落必然进一步加深发展的贫困。只要发展中国家的发展战略还处在西方经济学霸权之下，发展中国家的发展必将困难重重!我今天谈论李斯特，是因为他面对着当时笼罩着西方的世界主义经济学霸权时，毫不畏惧地提出国民体系，强调了落后国家发展所面临的特殊困境，并指出了有限保护的发展道路，从而打破了强国的工业垄断，导致了日后德国、日本、俄罗斯等国赶超战略的成功。应当说，这种从现实经济问题出发，以解决现实经济问题为宗旨的研究态度和研究方法，特别值得我国经济学界的关切和借鉴!