根据证据间的相互印证来审查证据、判定待证事实的客观真实性,已然成为我国刑事司法实务中实现证明标准的基本方式,该证明方式被理论界称为印证证明模式。印证证明模式符合人们认识事物的规律、适应我国刑事司法审判实际、有利于提高司法公信力,在刑事司法实务中广泛使用。由于印证证明模式自身的缺陷和一些司法工作者的认识错误,面对一些客观证据薄弱,主要依靠主观证据定案的案件时,该证明方式有效防范误判、准确打击犯罪的功能引起了人们的质疑。因此,印证要与自由心证有机结合,取长补短,在此基础上构建独立的单个证据审查机制、进一步完善印证证明模式的运行规则。本文采用了历史的方法、比较的方法、分析的方法和理论与实践相结合等研究方法,系统评价了我国刑事诉讼印证证明模式,并就如何完善该证明模式进行了探讨。全文共分为三章:第一章主要介绍了历史上出现的三大证明模式,对我国印证证明模式进行了考证,并与典型自由心证进行了比较分析。第二章从合理性、局限性两个方面对我国印证证明模式进行了系统的评价。第三章结合印证证明模式的自身缺陷和存在的认识误区,提出了完善我国印证证明模式的建议,一是构建独立的单个证据审查机制;二是完善印证证明模式的运行规则。