民事诉讼法学以解决民事诉讼领域存在的理论、制度和实务问题为己任,改革开放三十余年来的民事诉讼法学研究无论在理论还是实践层面都取得了丰硕的成果。《法学研究》作为中国法学界的权威期刊之一,同时出版年限又契合了改革开放以来的时间主线,在一定程度上反映了该特定时期的学术研究历程,本文以《法学研究》为平台结合创刊以来发表其上的近一百三十篇民事诉讼法学文章,来详细追述过往历史,以期找寻和归纳出贯穿始终的精神所在,得以为今后民事诉讼法学的研究提供借鉴。文章重在呈现历史,拟从多个角度力求全面细致的进行分析。　　 第一部分是对三十年来我国民事诉讼法学发展状况的整体概括,刊登在《法学研究》上的民事诉讼法学文章无论从结构形式还是内容观点来讲都有着明显的进步,形式上,文章篇幅从短浅简洁逐步演进为长篇大论,注释规范不断改进,学者群体专业化程度大幅提高,民事诉讼法学在整个法学领域的受重视程度越来越高;从内容来看,不同时期民事诉讼法学的研究重点则呈现出各自的偏向性,同时又与立法和司法改革的进程联系密切,整个三十年的学术研究涉及民事诉讼的基本理论、具体制度、各级审判程序中的疑难问题、民事证据以及审判方式改革等各个方面,呈现出百花齐放、百家争鸣的繁荣景象。　　 第二部分探讨三十余年来《法学研究》中民事诉讼法学的主要研究内容,这些内容涉及的领域相当广泛,自然难以面面俱到,因此我们只有摘取其中重要的脉络主线,力求建构起民事诉讼法学研究的主体框架。首先要提到的是诉讼理念与模式的转变,它们应该算作是基础理论中的核心问题,诉讼模式反映了法院与当事人之间的权限配置,我国从强职权主义的传统模式向新型模式的转变经历了一个复杂曲折的过程,这其中相关理念的发展起到了关键性作用。法院职权的弱化是学界对传统模式弊端进行反思的结果,当事人主义与职权主义的比较研究为我国模式的选择提供了方向指引,但是在确立模式的过程中最重要的还是结合自身情况的考虑,故而进入新世纪后,“协同主义”与“和谐主义”模式的提出使我国诉讼模式的选择变得更加错综复杂。其次,审判程序作为民事诉讼的主体内容是三十年发展的又一个重点,关于审判程序的文章覆盖了诸如诉讼标的、诉的变更、法院调解、审级制度、督促和执行程序等各个方面,其中替代程序的发展和审级制度的研究尤其取得了很大成绩。另外值得一提的是,2007年《民事诉讼法》修订将再审和执行程序引入人们的视野,由此也引发了理论与实务界对二者的更多关注。最后,民事诉讼法学三十年研究中一项蔚为大观的成就即为民事证据制度的建立和完善,其中最引人注目的无疑是民事证明责任与证明标准这两项研究成果,从最初混淆适用刑事诉讼证明标准到逐步建立完善独立的民事证明标准,这一过程倾注了大量民事诉讼学者的心血,它的探索之路也是艰辛曲折的。　　 第三部分在前面论述的基础上,着重分析了三十年来民事诉讼法学研究的学术贡献,文章从三个方面作了阐释。首先是对学术研究自身的贡献,表现在文章的高引证率和影响力上,《法学研究》上刊登的民事诉讼法学文章代表了每个时期理论研究的较高水平,因而几乎都成为当时学术研究的重要参考文献,引领着学术研究的重点方向。其次,学术研究的贡献还体现在对立法、司法改革的关注上,二者的结合一方面表现在学术界对立法、司法进程中的实际需求和疑难问题的关注;另一方面学术研究在很大程度上也影响和指导了立法与审判改革的进程方向,同时理论研究的成果通过这一过程能够较快的运用到实践当中,在实务中接受检验,对于推动我国民事诉讼法学的发展起到了积极的作用。最后,学术贡献还体现在专业人才的培养与成长上,民事诉讼法学的发展吸引了越来越多的优秀人才,改革开放至今的三十年间民事诉讼学者的数量大幅攀升、研究队伍日益壮大,与此同时研究水平也在不断提升,相应的学者专业素质都得到了极大提高。