本文逻辑起点从控制下交付的概述入手，界定了控制下交付的概念，阐述了控制下交付的体系定位。紧接着论文从哲学、价值、实践、法律等方面重点论述了控制下交付的正当性依据。最后，论文的逻辑落脚点在控制下交付的正当性判断标准，分别论述了控制下交付正当性的必要性标准、比例标准、意志自由标准、法定程序标准等。文章分为三个部分，全文主体部分约两万二千字。第一部分是对控制下交付一般性问题的研究。首先，论述了控制下交付的概念。从比较法的角度，分别阐述了澳大利亚、日本、美国等国家对控制下交付的界定，从而论述我国对控制下交付的研究。其次，重点阐述了控制下交付的体系定位。控制下交付作为一种刑事侦查手段，属于秘密侦查范畴；侦查人员在发现可疑货物后，不当场扣押，而是采用秘密手段对其进行暗中监控，可见，控制下交付的实施具有监控性，是一种监控型的秘密侦查措施；控制下交付与诱惑侦查具有一定的相似性，容易引起混淆，此部分最后重点论述了二者的区别。第二部分是对控制下交付正当性依据的论述，也是论文的主体部分。首先，分别从正当性的内涵、正当性与合理性的关系、正当性与合法性的关系三个方面论述了正当性的基本理论，厘清了正当性、合理性以及合法性三者的区别和联系。其次，从自由意志、可克减性、道德许容三个方面论述了控制下交付正当性的哲学依据。犯罪是犯罪分子在自由意志的支配下实施的行为，但自由不是绝对的自由，犯罪行为显然已经严重侵害到了无辜第三者乃至国家和社会的利益，这就需要对自由意志进行适当的限制，让其合法恰当的行使自由的权利。控制下交付的实施过程中可能会造成对人权的侵害，但考虑到打击毒品犯罪的需要，国家会在两种价值中作出能为社会道德所许容的适当选择。再次，从价值的一般理论、内在价值和外在价值三个方面，阐述了控制下交付正当性的价值依据。最后，文章从实践可能性和实践必然性两方面论述了控制下交付正当性的实践依据；从国际法层面、比较法层面及国内法层面论述了控制下交付正当性的法律依据。第三部分是对控制下交付正当性判断标准的研究。此部分先从整体上阐述了正当性的判断标准，并分析了正当性判断标准在控制下交付中的运用。紧接着文章分别阐述了必要性标准、比例标准、意志自由标准、法定程序标准，具体的论述了控制下交付正当性的判断标准。