核心期刊能够直接体现某一学科或多个学科领域的学科学术研究能力,具有信息传递量大,使用频率高等特点,受到学界一致认可和关注。《档案学通讯》和Archival Science,分别是国内、国外档案学、档案事业类排名第一的核心期刊,更能代表整个档案学学科领域的学术发展水平。目前,将文献计量学理论、方法和档案学科研究相结合的文章比例不高,对档案类期刊研究的文章更是不多见。随着各学科的持续发展,学科之间的交叉与融合日渐加深,文献计量学在图书、情报界的发展现状足以说明其理论与实践的重要意义。因此本文运用文献计量学相关知识对这两种期刊进行研究。本文从文献计量学的角度,着眼于期刊载文、论文作者、研究内容三方面,对2005年至2014年《档案学通讯》和Archival Science上所刊载的所有文献进行比较分析。通过比较发现：《档案学通讯》的年度载文量是Archival Science的7-8倍；两种期刊的版块设置各有千秋；两种期刊的论文作者情况大致相同,但作者合著情况、作者分布等类别的比例分配偏差较大；《档案学通讯》的关键词规范程度略逊于Archival Science,但其在档案学研究领域的关注范围明显广于Archival Science,等等。期望《档案学通讯》能够从期刊版块设置、学术影响力、研究团队、期刊规范化、关注领域等方面加以完善。