社会资本理论在过去30多年来风行社会科学界,不但激发学术论争,影响社会政策制定的方向,也通过大众媒体的传播引起社会的广泛关注。近年来,社会资本理论也被大量的移植于中国的研究中。但是由于社会资本理论在问题指向、制度特征、社会特征、文化基础、价值理念、理论前提等方面与中国社会环境存在很大的差异性,其在中国的研究中也就具有有限的适用性。当前我国社会资本理论的研究面临着三大问题：一是对社会资本理论缺乏整体性的认知,分歧不断；二是对社会资本理论的适用条件缺乏系统得梳理,在研究中产生了很多的误区；三是缺乏对社会资本理论在中国研究中的适用性反思。从社会科学理论发展地逻辑来讲,以上几个问题并不是孤立存在得,而是一种相互联系、相互促进得关系。本文通过对社会资本理论相关的文献地梳理提出了本文的前提假设：社会资本理论在中国研究中有限适用。问题指向：“共同体的回归”。社会资本理论诞生得时间恰好是市民社会理念席卷全球的时代,人们希望通过重塑和强化市民社会来抵制“国家主义”对市民社会地侵吞和渗透,从而实现国家与社会地良性互动。但是市民社会地过度扩张也给社会生活带来了很多的消极影响,个人与传统的关系纽带之间的联系被破坏,国家与社会也陷入长期的冲突状态。为了弥合个人与共同体之间的关系的裂痕,人们做了诸多努力。现实生活中,人们通过“人工创造”大量的社会组织来重塑共同体。在理论层面,学者们不满足于理性选择理论、新制度主义、文化主义的假设与论证逻辑,研究视野开始转向社区建设“软性”的一面,包括关系网络、信任、非正式规范等。社会资本理论：整合与限定。社会资本理论虽然具有很强的解释力,但是其理论层次的多样性和分析维度的复杂性也使研究者困惑。为此社会资本理论招致很多社会理论家地批评。本文借助系统论的方法,将社会资本划分为微观、中观和宏观层次,并按照分析维度的差异将社会资本分为结构维度与认知维度,在此基础之上对社会资本理论进行系统整合,并归纳出社会资本理论的适用性条件：文化基础、制度特征、社会基础、价值理念与理论前提。依据社会资本理论的限定条件,文章最后从理论层面、现实层面对社会资本理论有限适用这一假设进行了证明。