美国的陪审团制度从产生初期便受到了人们的热烈关注,随着时代的发展人们的关注热情也丝毫不减,再加上日本、韩国等国家对陪审制的重新启用,这又激起了人们研究的热情。究竟陪审团制度拥有什么样的魅力,人们又为何对它褒贬不一。虽然学者已经做过了相当程度的研究,但是随着社会的发展它又会面临哪些新的问题,我们又将如何对待它,这都是值得研究的问题。正是基于这些问题,本文将从以下五个部分进行阐述。第一章介绍了当代美国陪审团制度的概述。第一部分为陪审团制度下了定义,认为陪审团制度是通过随机挑选和系统筛选的方式产生的一个由非法律专业人员组成的团体进行事实裁判的制度。第二部分介绍了陪审团制度的特点。它具有非职业性、政治性、相对独立性等特点。第二章介绍了陪审团制度的沿革及其历史合理性。从诺曼登陆时期讲起,介绍了英国和美国陪审制产生的过程。从该部分我们可以看出陪审制是不断变化发展的,例如大小陪审团先后出现,陪审团的职能性质也发生了变化。然后第二部分介绍了陪审团制度的历史合理性。从法律移植、文化信仰等方面论述了它出现发展的必然性。第三章介绍了陪审团制度的现实合理性。它的合理性主要从对民众的法制教育、程序正义价值、防止司法腐败、保持法官独立进行论述。通过该部分我们能够清楚的看到该制度所拥有的价值。第四章介绍了陪审团制度的形式合理性及其问题。第一部分为大家介绍了韦伯著名的形式合理性理论,然后利用该理论分析陪审团制度所具有的最大问题是极易在审判中参杂法外因素。第二部分主要分析了陪审制所存在的问题。第五章主要介绍了陪审团制度的未来发展趋势。对于该制度,我们不应考虑取消废止,而应该对它加以改进,使它更加适应社会发展的要求。从它的遴选方式、运作程序上提出了可行的措施。