论文部分内容阅读
研究目的:注意是运动员掌握技能的重要前提,运动员在比赛或训练过程中,对赛场环境的判断,对运动技能的掌握都离不开注意。不同项目运动员的注意特征具有一定的差异性。本研究通过观察武术套路和武术散打项目运动员的注意特征及ERP的变化,以期进一步揭示武术运动员注意特征的内在神经机制。进而为武术运动员选材和武术运动的科学化训练提供科学依据。研究对象与方法:研究对象分为三组,分别为:上海体育学院武术套路运动员(38人)、武术散打运动员(37人)和非体育项目普通大学生(27人)。要求运动员均具有五年以上系统的武术运动训练年限、二级以上运动水平;普通大学生则要求无任何运动项目的运动水平等级证书,且不曾参与系统的运动训练。研究分为三部分:第一部分,统一填写注意力测量量表,测量指标为:注意广度、注意稳定性、注意转移和注意分配;第二部分:通过E-Prime程序,进行行为测量实验,指标为反应时和正误率;第三部分:通过E-Prime程序和脑电采集系统,进行ERP实验,指标为反应时、正误率、波幅和潜伏期。研究结果:1.一般注意特征三组间在注意广度和注意稳定两指标不存在显著差异;注意转移具有显著性差异(P<0.05);注意分配具有非常显著性差异(P<0.01);其中,注意分配:散打组和套路组呈显著性差异(P<0.05),散打组和对照组呈非常显著性差异(P<0.01),套路组和对照组呈非常显著性差异(P<0.01)。2.选择性注意的行为测试结果(1)内源性注意行为特征三组受试者在有效刺激条件下的反应速度均优于无效刺激,但差异不具有显著性(P<0.05)。在有效刺激条件下,三组的反应时具有显著性差异(P<0.05),具体表现为:散打组优于对照组,具有非常显著性差异(P<0.01);套路组优于对照组,具有非常显著性差异(P<0.01);套路组优于散打组,但差异不具显著性(P>0.05)。在无效刺激条件下三组的反应时具有非常显著性差异(P<0.01),具体表现为:散打组优于对照组,具有非常显著性差异(P<0.01);套路组优于对照组,具有非常显著性差异(P<0.01);散打组优于套路组,但差异不具显著性(P>0.05)。三组运动员的反应速度均随着SOA的延长而加快,在SOA为500ms时呈现显著性差异(P<0.05),套路组的反应速度最快,其次是散打组,对照组的反应速度最慢。(2)外源性注意行为特征三组受试者在有效刺激条件下的反应速度均优于无效刺激,但差异不具有显著性(P<0.05)。在有效刺激条件下,三组的反应时具有显著性差异(P<0.05),具体表现为:散打组优于对照组,具有非常显著性差异(P<0.01);套路组优于对照组,具有非常显著性差异(P<0.01);散打组优于套路组,但差异不具显著性(P>0.05)。在无效刺激条件下三组的反应时具有非常显著性差异(P<0.01),具体表现为:散打组优于对照组,具有非常显著性差异(P<0.01);套路组优于对照组,具有非常显著性差异(P<0.01);散打组优于套路组,但差异不具显著性(P>0.05)。各组在SOA为300ms时均出现了抑制效应,其反应速度慢于其他条件。此后,各组的反应速度随着SOA的延长而加快,在SOA为800ms时呈现显著性差异(P<0.05),散打组反应速度最快,其次是套路组,对照组反应速度最慢。3.选择性注意的ERP变化散打组和套路组在ERP实验中在顶叶诱发了N1成分和在顶叶及顶枕叶诱发了N2成分,对照组未能诱发N1成分,但在顶叶及顶枕叶诱发了较为明显的N2成分,PZ、P2、P7、P8、POz、PO4、PO7等电极显示组别主效应和时间主效应具有显著性差异。将波形做叠加处理后,散打组诱发的N2波幅明显高于对照组和套路组。结论:1.基于武术散打格斗对抗类的项目特征以及武术特有的技击性,常年的武术运动训练在一定程度上可以改善运动员一般注意特征的注意分配能力和注意转移能力,但对注意的稳定性和注意广度没有明显的影响。2.武术散打运动员选择性注意的信息加工和搜索策略均优于套路组和对照组,在无效刺激条件下,散打运动员可以快速调动更多的注意资源,视觉注意的转移速度更快。3.散打运动员和套路运动员在外源性注意搜索范式条件下诱发了较为明显的N2成分,在SOA为500ms和800ms时诱发的N2成分尤为显著。