被遗忘权是数据主体享有的要求数据控制者删除其个人数据信息的权利,是基于网络存储的永久性与个人信息要求被遗忘之间的矛盾而产生的概念,它的出现为保护个人数据信息提供了全新有效的机制。2014年欧盟最高法院裁决冈萨雷斯诉谷歌案件,以判例的形式支持数据主体享有被遗忘权,引发世界各国的关注。我国法律中还没有被遗忘权的表述,但目前学界已有少量关于被遗忘权的研究,然而对于被遗忘权的性质、被遗忘权存在的正当性及如何实现被遗忘权的本土化还存在不同认识,因而,有必要对被遗忘权做系统性的研究,为将来立法提供理论基础。对被遗忘权的性质的争议围绕隐私权和个人信息权展开。被遗忘权首先是一项人格权,但与隐私权存在诸多不同,在客体范畴上被遗忘权调整的是公开在网络上的个人信息,不同于隐私权客体的私密性,且被遗忘权的行使不以受到实际损害为前提。被遗忘权的核心要求乃数据信息删除,目的是遗忘过去,在价值追求上更注重对个人信息的自决权进行保护,从而维护主体尊严,保障生活安宁。因此,被遗忘权的本质是个人信息自决权,属于个人信息权的范畴。在我国设立被遗忘权并非空穴来风,被遗忘权的提出有现实和理论基础支撑,且在实践中具有可行性。大数据时代一些不相关的或者过时的甚至是负面的个人信息滞留在网络空间,给信息主体造成极大困扰,个人要求网络遗忘自身信息的需求日益紧迫。但现存法律中只有少量涉及个人信息保护的规定,而且这些条款分布零散、位阶不高,不能实现对个人信息权利的保护,因而,有必要确立被遗忘权以加强对数据主体的全面保护。被遗忘权虽然会对言论自由和社会公共利益等造成一定威胁,但这种矛盾可以通过被遗忘权的限制机制进行调和。被遗忘权在欧盟和美国等国家已经有相关立法及判例,给我国提供相关借鉴,谷歌和百度等网络服务商的某些做法已经符合被遗忘权的要求。被遗忘权的权利结构尚不明晰,就权利主体而言应仅限于自然人,法人和其他组织不是被遗忘权的正当权利主体,义务主体是各类个人数据控制者;客体为具有主体指向性的网络公开个人信息;关于被遗忘权的行使条件应当细化,当数据存储无合法理由或无正当目的时可以要求删除,同时基于对言论自由和社会公共利益的维护应对被遗忘权的行使做出特定限制。对被遗忘权的保护应当借助于个人信息保护法来实现。我国法律体系中没有专门的个人信息保护法,导致无法将被遗忘权纳入其中进行保护。因此,有必要在我国建立一部有关个人信息保护的专门法律,将被遗忘权的内容进行规定,从而实现对个人信息的全面保护。