随着商品经济和信用关系的发展,物的担保由只注重担保功能向同时注重发挥物的效用发展。在某些情形下,相较于法定担保物权,让与担保制度所具有的创造性和对融资的灵活性等优势,为企业及个人融资所推崇,已经应用得越来越多。但是由于缺乏统一法律制度基础,并且在理论界也未达成统一的认识,导致让与担保在具体的应用过程中纠纷较多。司法裁判对让与担保经历了由否定、守成到肯定、支持的演变历程,逐渐形成了对让与担保效力认定、受偿方式等确定的主导性裁判逻辑,彰显了司法的实践理性。但是从司法裁判中可以看出让与担保仍未全面得到认可,也未达成统一的裁判标准,仍存在探讨的空间。让与担保纠纷在实践中的解决机制存在很多缺陷,为有效解决这些问题,需通过理论研究与司法裁判实践综合对其把握。本文为了研究让与担保纠纷解决问题,综合运用了比较分析法、实证分析法、价值分析法等多种分析方法。本文首先概括介绍让与担保的概念及其特点,比较研究了不同国家及地区关于让与担保的研究特征,重点分析司法实践下典型案例,了解让与担保的的司法裁判情况及法院的裁判观点,最后总结性论述让与担保制度在我国司法实践下的效力,揭示我国让与担保解决机制的缺陷。让与担保在具体的适用过程中,应通过全面立法规制让与担保,同时,让与担保属于一种物权性质的担保,应当通过某种方式进行公示,并建立相应的登记制度。基于公平原则,让与担保应当进行强制清算。笔者提出让与担保纠纷的解决方式,以期许在我国司法实践中可以统一裁判让与担保纠纷,避免“同案不同判”。