牛顿认为：“我看的比别人更远,那是因为我站在巨人的肩上”。而奥尔特加认为,随着社会大众群体的崛起,社会大众将成为社会的主流群体。那么,在学术研究领域,是社会大众还是“科学巨人”(学术精英)构成科学研究的中坚力量,引导了学科的发展?学术论文是科研成果输出和知识信息交流的主要载体,而学术论文被引用则是科研成果得到认同和接受的主要方式。因此,了解高被引文献和学术精英引用参考文献的分布特征,在一定程度上提供了论证“牛顿假说”or“奥尔特加假说”(N&O?)的可行路径。本文先后获取了图书情报学和纳米技术领域英文高被引文献引用的参考文献数据、图书情报学中文高被引文献引用的参考文献数据,以及科学计量学和纳米技术领域的学术精英(科学计量学领域的5位普赖斯奖获奖者和纳米技术领域的5位诺贝尔奖获奖者)发表论文引用的参考文献数据,并对其进行计量分析。英文数据获取采用了《科学引文索引》、《社会科学引文索引》(Science Citation Index, SCI; Social Science Citation Index, SSCI)数据库收录的文献数据、中文数据获取采用了《中文社会科学引文索引》(Chinese Social Sciences Citation Index, CSSCI)数据库收录的文献数据。研究方法以实证研究为基础,运用不完全归纳推理方法对获取的参考文献及其被引频次数据进行分析,以得到高被引文献和学术精英的参考文献引用特征,论证“牛顿假说”or“奥尔特加假说”。研究表明：第一,高被引文献也引用了更多的高被引文献,并且越是高被引的文献越偏向于引用高被引文献；第二,学术精英也偏向引用高被引文献。研究结论在一定程度支持了“牛顿假说”——“我看得之所以比别人远,是因为我站在巨人的肩膀上”即高水平的研究更多建立在高水平的研究基础之上