域名纠纷是一种新型的网络民事纠纷,长期以来,由于受传统法律实践的影响,被以商标权纠纷、不正当竞争纠纷等加以解决,域名独立的信息价值几乎处于被“搁置”的状态。近年来,随着互联网的飞速发展,域名纠纷的数量不断增多。大量的域名纠纷如不能及时有效地加以解决,反过来将影响、制约互联网经济的进一步发展。解决域名纠纷,要构建科学完善的域名纠纷解决机制。以对域名纠纷的认识作为起点,掌握域名纠纷的本质,探寻域名纠纷产生的原因。以纠纷解决类型的相关理论为基础,结合我国现有的域名纠纷制度,借鉴域外域名纠纷解决实践,从实体、程序、管理三个方面构建我国的域名纠纷解决机制。论文第二章,域名纠纷的概念、特征及产生原因。主要介绍域名纠纷的概念、特征和产生原因。域名纠纷本质上是平等民事主体之间关于域名所承载的信息利益冲突的处理意见的矛盾。引发域名纠纷主要的原因:一是域名在法律上的性质不明确;二是注册登记制度存在缺陷;三是域名在经济上的价值进一步得以彰显。论文第三章,我国的域名纠纷解决机制。按照棚濑孝雄教授对纠纷解决类型的划分,域名纠纷解决类型分为:根据合意的域名纠纷解决类型和根据决定的域名纠纷解决类型两类。其中合意型包括调解与和解,决定型包括判决和仲裁。针对我国的域名纠纷解决实践,四种具体的域名纠纷解决类型各自存在一定的优势与不足。论文第四章,域名纠纷解决的域外实践启示。就其特色而言,WIPO主要采取了调解建议分流域名纠纷;比利时调解和仲裁中心主要采取了“两审终审制”;美国主要采取了独立的域名注册监督程序。而且,在实体规范方面,他们也进行了积极的探索,不断进行了完善。论文第五章,完善我国域名纠纷解决机制的建议。针对我国诉讼(判决)解决域名纠纷存在的实体规范、审判力量等方面存在的不足,借鉴域外经验,构建我国域名纠纷解决机制要坚持“合意为主、决定补充、科学分流”的原则。从实体、程序、管理上逐步加以完善。