高压输电线路作为“全球能源互联网”建设、“一带一路”建设中重要的一环,与我们的生产生活息息相关,经过不断发展重要性日益提高。螺旋锚基础作为一种新型基础具有安装方便,施工迅速并且能快速承载的优势,可承受较大的上拔及下压荷载,在陆上以及海上环境均得到应用。与传统基础相比螺旋锚基础具有巨大的潜力,这种基础在我国输电线路工程中逐渐被推广应用。为了更好地应用这种新型基础,需要更准确地理解其几何特征和安装方法对上拔承载特性的影响。但目前有关螺旋锚安装效应的研究相对较少,因此有必要对螺旋锚安装效应及其影响进行更为深入的研究。本文利用离散元方法对密砂中螺旋锚安装及上拔过程进行数值模拟。（1）对于文中所用数值方法的准确性进行验证,建立与Hiroshi Nagai室内模型试验1:1的螺旋锚模型及土体模型,螺旋锚锚盘直径为97.2mm、埋深为500mm,获得上拔荷载-位移曲线及极限上拔承载力。荷载-位移曲线趋势相同,极限上拔承载力相差3.4%,验证了本文建立的离散元模型的有效性和可行性。（2）针对螺旋锚安装过程中所产生的扰动问题,分析安装效应对土体变形特性的影响,建立了锚盘直径为100mm,不同埋深的15组模型进行计算。结果表明,螺旋锚贯入过程中,锚周土体被挤压和剪切,螺旋锚和土体发生复杂的耦合作用。随着贯入深度的增大,土体的扰动区半径逐渐减小,已被扰动的区域的扰动半径会继续增大,安装完成后整体扰动区呈倒三角形。随着锚盘数量的增多,螺旋锚对于土体的扰动次数增加,土体位移量增大。双片锚随着盘间距减小,土体位移量也增大。（3）针对螺旋锚几何尺寸对安装扰动的影响及安装效应对螺旋锚上拔承载能力的影响,变化盘径和埋深比建立数值模型进行计算分析,同时与预埋（无安装扰动）情况进行比较,共包含36组模型。通过对比预埋和贯入两种情况下的荷载-位移曲线、极限承载力、破坏模式及临界埋深,分析安装扰动及其产生的影响。结果表明,贯入安装方式相较预埋方式得出的极限上拔承载力偏小,这可能是土体被扰动后土体密实度降低,土体的原有结构被破坏引起。且随着埋深、盘径的增大,两种安装方式的极限承载力相差逐渐增大,即埋深和盘径越大,安装产生的扰动程度越大,承载力下降越多。两种安装方式下,单片锚临界埋深,双片锚分担效率差别不大。本文通过数值模拟方法研究了不同几何尺寸螺旋锚基础的安装效应及其对上拔承载特性的影响,分析了埋深比、锚盘数量、锚盘间距比对螺旋锚上拔承载特性的影响,为更为精确地计算螺旋锚基础抗拔承载力提供了一定的依据。