世界各国在医疗服务领域遇到的普遍难题之一是医疗费用的持续上涨,这其中虚高的药品价格扮演着重要的角色。为此,多数国家都对药品价格采取直接或间接的干预措施,以抑制药品价格乃至医疗费用的过快上涨。我国政府自1996年开始已经进行的几十次药品降价,覆盖上百种药品种类,但并未解决药品价格居高不下的问题,医药费用仍然高涨不下没有达到政府管制药价的目的,那为什么会出现政府管制了药品价格而医药费用还是高烧不退的悖论呢?究竟是政府管制管错了还是管制的方法不对?本文首先从理论上运用博弈理论分析了政府、药品生产企业、药品消费者三方在政府不管制下无法达成利益均衡,再加上不完全市场下的信息不对称、药品的特殊性、医院的垄断地位这些都使得药品价格政府管制成为一种必要；接着运用成本-收益分析药品价格政府管制存在管制有效的空间,分析药品价格政府管制对药品生产、流通、对患者的影响,评价药品价格政府管制虽然在降低药品价格、减轻医疗费用等方面取得了一定的成效,证明了政府药品价格管制是有效的；但是还是存在一些问题,药品价格管制的有效性不高；最后,先分析限制有效的原因,然后介绍了国外发达国家药品价格政府管制的方式及定价方法,对比分析了各国药品价格管制的相同、不同之处及管制效果,在此基础上提出适宜我国药品价格政府管制改革方向,借以提高我国政府药品价格管制的有效性。