庄周与《庄子》关系问题是庄学研究中的一个重要课题。但是,由于史料的缺乏以及研究方法的局限,它仍然是困扰大多数庄学研究者的一大问题。在《史记》中,司马迁已经对这一问题有了一个简要的说明。两晋时期,玄风大倡,人们对《庄子》一书的研究热情空前高涨起来,仅不同注本就有十余家,但是不同的注本差别很大。两晋以后,几乎每个朝代都有人对《庄子》中的篇章是不是庄周所作提出过疑问。历代学者从不同的角度提出了自己对这一问题的观点和看法,真可谓仁者见仁,智者见智。到了现代,这一问题的研究得到了一定的深入,特别是冯友兰、张恒寿、刘笑敢等先生的研究给我们提供了很好的方法和借鉴,但是此课题仍旧没有得到很好的解决。我们的课题正是在先贤研究的基础上做的进一步的探讨。在研究思想上,我们继承冯友兰先生打破《庄子》内、外、杂篇的界限的思想和刘笑敢先生从复音词角度研究的思想,但是我们进行了调整,我们以《庄子》三十三篇中的每一篇中的复音词和重点哲学术语作为研究对象,而不是仅仅以个别词语为研究对象;在研究方法上,我们采用统计和比较的方法,将《庄子》三十三篇的复音词和哲学术语进行统计和纵向的比较,同时把《庄子》中的相关数据与其他先秦古籍中的相关数据比较。在比较的基础上,我们结合古汉语词汇发展的规律等对这一课题做出我们的判断。本课题主要包括以下几个部分:第一部分:庄周与《庄子》的简介。在这一部分中,我们将对庄周和《庄子》的相关问题做简要的论述,同时提出存在的问题。第二部分:引论部分。在这一部分中,我们将对本课题的提出,研究现状,研究存在的问题,以及我们对这一课题的认识和研究思路等进行深入的论述。第三部分:从复音词角度研究本课题。这一部分是本课题的核心部分,它主要包括:研究的可行性分析,复音词的判定标准、判定方法、验证方法,《庄子》复音词的整理分析和比较,《庄子》特殊复音词和哲学术语的分析比较四大部分。在上述研究的基础上,我们会对这一课题得出我们自己的认识和判断。最后,我们将指出研究中所存在的问题和自己对以后研究的一点看法。