归纳悖论属于哲学悖论,包括乌鸦悖论、绿蓝悖论和彩票悖论,分别又叫亨佩尔确证悖论、古德曼悖论和凯伯格悖论。本文是在比较和总结以往各种主要解悖方案的基础上,对解决归纳悖论的一次新的尝试。与狭义逻辑悖论相比,归纳悖论具有非常明显的语用维度,它们与主体的认知密切相关。因而,在一般的解悖方法论层面,当直觉与理性相冲突的时候,归纳悖论的解决方案应当首先符合直觉,否则便不是良好的解悖方案。基于这样的考虑,笔者通过揭示预设来质疑归纳悖论的推导过程,维护合理的直觉,并提出自己的解悖方案。全文共分四章。第1章是绪论,主要就归纳悖论与归纳问题的渊源和关系、归纳悖论的研究现状以及笔者的拟解决思路、归纳悖论的归类和解悖标准做出简要的阐述。后面三章的结构安排都是相同的,它们以三大归纳悖论的发现时间及其在假说的确证、选择和接受上的逐层递进的内在逻辑关系为顺序,各自独立探讨一种归纳悖论,包括提出笔者自己的见解和解悖方案。具体地讲,这三章每章对于每种归纳悖论的阐述都分为四节：第1节都是对每种归纳悖论所做的简要介绍,第2节都是对相应的那种归纳悖论的以往的各种主要解悖方案所做的简短述评,第3节都是在比较和总结前人成果的基础上提出笔者自己的新的解悖方案,第4节则都是对相应的归纳悖论做出进一步的剖析,并对相应的新的解悖方案给予一定的哲学辩护。乌鸦悖论、绿蓝悖论和彩票悖论实质上分别是认知主体对于假说的确证、选择和接受难题,三者是逐层递进的。因而,在新的解悖方案中,笔者从揭示隐含的预设入手来质疑归纳悖论的推导过程,认为其根源在于人们对归纳法的误用：在乌鸦悖论的新的解决方案中,笔者区分了有限论域中的间接确证与无限论域中的间接确证,认为前者属于有效确证,而后者则属于无效确证；在绿蓝悖论的新的解决方案中,笔者区分了主体心中独立于时间的谓词层次与依赖于时间的谓词层次,认为前者是可投射的,后者则是不可投射的；在彩票悖论的新的解决方案中,笔者区分了内涵合取与外延合取,认为前者具有反变关系,后者则不具有这种反变关系。通过澄清这些区分,笔者维护了人的合理直觉,即在乌鸦悖论中“非黑的非乌鸦”没有构成对“所有乌鸦都是黑的”的确证,在绿蓝悖论中应选择“绿”假说而非“绿蓝”假说作为可投射假说,在彩票悖论中“所有彩票的合取不中奖”是不可接受的,增强了新的解悖方案的可接受性。