论文部分内容阅读
跨期决策是对不同时间点上的结果进行权衡并选择的过程,人们倾向于对延迟的结果进行折扣,这种现象叫做延迟折扣。成瘾人群在决策时通常偏好即刻的获益而忽略将来的消极后果,因此可以从延迟折扣的角度探究成瘾人群的选择偏好。研究以大学生为对照组,采用跨期选择任务研究冰毒成瘾者的延迟折扣水平。研究包括两个实验:实验一主要考察损益情境对冰毒成瘾者延迟折扣水平的影响,并结合预期情绪折扣重点探索了损失情境下延迟折扣的特点。采用2 (被试类型:冰毒成瘾者、大学生)×2 (预期情绪:评估、不评估)×2 (损益情境:获益情境、损失情境)×2 (刺激金额:100元、1000元)×2 (延迟时间:一个月、一年)的混合实验设计;实验二主要考察解释水平对冰毒成瘾者延迟折扣行为的影响。采用2 (被试类型:冰毒成瘾者、大学生)×3 (解释水平:高启动、低启动、无启动)×2 (损益情境:获益情境、损失情境)×2 (刺激金额:100元、1000元)×2 (延迟时间:一个月、一年)的混合实验设计。结果显示:(1)冰毒成瘾者的延迟折扣水平高于大学生样本,损失情境下的延迟折扣水平低于获益情境,对未来100元的折扣水平比未来1000元高,一年的折扣水平比一个月高,以上差异均显著;(2)损益情境和刺激金额的交互作用显著,金额导致的量值效应只存在于获益情境;(3)损益情境、刺激金额和预期情绪的交互作用显著,预期情绪评估使得1000元条件下损益不对称的现象消失;(4)被试类型、损益情境和延迟时间的交互作用边缘显著,冰毒成瘾者对一个月和一年的时长差异不敏感;(5)被试类型和解释水平的交互作用显著,解释水平启动只改变了大学生样本的折扣水平。研究结论:(1)与大学生样本对比,冰毒成瘾者跨期决策的三个特点:冰毒成瘾者更倾向于及时获益和延迟损失,对一个月和一年的时间长度差异不敏感,不受高低解释水平启动的影响;(2)损失情境的折扣水平低于获益情境;折扣水平随着金额的增加而降低,随着时间的延长而提高;损失情境下不存在量值效应;(3)预期情绪的折扣和跨期任务的折扣相关显著;有预期情绪评估和大金额水平下,损失情境的折扣水平和获益趋于一致;(4)大学生样本在抽象思维定势下的折扣水平高于具象思维定势。