随着政策学研究的不断发展，人们越来越认识到公共政策的有效执行在政策过程中的关键作用。社会问题的有效解决固然需要良好、完善的政策方案，但更需要政策方案的有效执行。但是，政策执行过程并非一帆风顺。执行过程会在多个环节上，受多种因素的影响，使政策执行行为与政策目标背道而驰或者难以完全符合政策目标，最终导致政策执行出现偏差。　　政策执行主体在政策执行中起着十分关键的作用。然而，受主客观因素的影响，政策执行主体的执行活动往往导致执行效果难以实现政策目标。政策执行主体的执行活动存在致偏机制。所谓政策执行致偏机制，指的是政策主体（地方政府）在执行公共政策过程中，各种消极因素相互作用、相互凝结，妨碍政策顺利实施，进而导致政策目标不能有效实现的过程和运作方式。地方政府执行政策时的再决策过程，为政策执行致偏机制发挥作用提供机会。由于地方政府对中央政策的认知偏差、地方政府的政策资源缺乏和地方政府自身的利益考量，导致政策执行出现偏差。　　经济适用房政策是中国政府为实现住房制度改革并解决住房公平问题而提出的一项重要政策。但这项政策经过十几年的执行却饱受诟病。经济适用房政策执行中存在着执行表面化、扩大化和替代执行的现象。不仅没有有效满足城镇中低收入家庭的住房需求，而且还产生了新的社会问题。在构建了政策执行致偏机制的框架后，以经济适用房政策执行过程为案例，对经济适用房政策的历程进行梳理，分析了经济适用房政策执行出现偏差的原因。从地方政府对经济适用房政策的理解和价值认同、资源配置状况和自身利益因素三方面分析了经济适用房政策执行出现偏差的原理。最后，作者认为，在我国“统一政策、分级决策”的政策执行体制下，地方政府必须注重执行的规范化、程序化。中央政府必须强化对地方政府行政活动的监管，减少政策执行过程中的随意性和不确定性，进而高效、合理的实现政策目标，有效解决社会问题。