聚焦错觉已经获得了大量研究的关注。本论文在此基础上，首次探讨了“逆聚焦错觉”，即对整体问题的报告是否会影响随后对部分问题的报告，并把这种效应命名为“框架错觉”，代表先引入的整体问题会形成“框架”，并影响随后对部分问题的思考和报告。　　研究1证实了聚焦错觉和框架错觉的存在。被试对紧邻的收入增长问题和主观幸福感问题的回答有显著的正相关，但之后使用量表测量的主观幸福感却与收入增长却无显著关系，这证明两个问题紧邻时它们的正相关反映了聚焦错觉（当整体问题在部分问题之后）和框架错觉（当整体问题在部分问题之前）。研究2和研究3考察了聚焦错觉和框架错觉如何消除。研究2通过插入无关问题，增大部分问题和整体问题之间的间隔，减小对于先前问题的注意。结果发现，插入无关问题后聚焦错觉不再显著，但框架错觉依然显著存在。研究3则通过插入有关关键问题，让被试独立思考这两个问题的关系。结果表明，这种独立思考的情境的加入使得聚焦错觉不再显著，也在一定程度上减弱了框架错觉，但框架错觉依然显著存在。研究4在研究3的基础上，进一步证明了金钱幸福观这一个体差异对框架错觉有显著的影响，即认为金钱与幸福相关的个体表现出显著的框架错觉，而认为金钱与幸福无关的个体未表现出显著的框架错觉。最后，研究5考察了辩证思维这一思维方式特征对聚焦错觉和框架错觉的影响。结果表明，辩证思维对聚焦错觉无影响，但对框架错觉有显著的影响，即只有辩证思维较高的个体表现出显著的框架错觉，辩证思维较低的个体未表现出显著的框架错觉。　　总的来说，本论文发现，中国被试除表现出聚焦错觉之外，还会表现出逆聚焦错觉即框架错觉，且框架错觉更加稳定、更不易被消除，认为部分问题-整体问题之间的关系（即本研究中的金钱-幸福观）密切的被试、辩证思维高的被试，会产生更高的框架错觉。