连结点作为一种媒介被用来确定准据法,以明确当事人之间的权利和义务关系。连结点一定会体现出某一法律关系与准据法之间的本质关联。在立法阶段,由于实际情况的多样性和复杂性,立法者不可能设定完善的连结点,而只能从可供考虑的连结点中选择出一个或者多个最能体现出该种法律关系和一定地域的法律之间具有实质关联的连结点,然后据此来构造冲突规范。准据法决定了当事人之间的权利和义务关系。但是在确定准据法时,可能会遇到如先决问题、时际法律冲突、区际法律冲突等情况亟需解决。其中,在时际法律冲突方面可能会遇到三种情形:第一种情况是冲突规范在涉外民事关系确立之后发生了变化;第二种情况是是冲突规范所指向的准据法在法律关系确立之后发生了变化;第三种情况是连结点的事实因素在冲突规范确定之后发生了变化。连结点按照可变与否进行划分可以被分为静态连结点和动态连结点。静态连结点是指连结点事实因素保持不变,常见的类型有不动产所在地,以及时间点限制在过去的连结点,其中比较典型的静态连结点如:婚姻缔结地、合同缔结地、侵权行为发生地等。动态连结点是指连结点指向的事实因素处于变动情形的连结点,比如国籍国、住所地、动产的物之所在地等均是动态的连结点。中国国际私法规范体系的主要立法中都有较为丰富的法律适用的规定,但是一些冲突规范的规定会由于连结点事实因素的变动而导致确定准据法困难的时际冲突问题。同时,时际冲突问题不仅会导致需要考量出最终所适用准据法的问题,在实践的层面上,还需要法官承担相应的说理义务而增加法官的负担。对于这种时际冲突,在立法与实践上国际并没有形成一致的解决办法。根据涉外民事法律关系的性质,各国国际私法一般都从有利于案件的公正合理解决的角度出发,采取不可变原则和可变原则两种做法来处理。在立法规定上,各国立法者也采用了类似增加连结点、使用补充性连结点等种种规定来减少时际冲突带来的困扰,从一定程度上减少时际冲突问题的产生,降低了时际冲突问题的影响。这其中的一些操作方式可能会给中国的冲突法律适用,特别是针对连结点事实因素变动而产生的时际冲突问题提供解决规则的参考,即对动态连结点通过原则性规定加以解决、增加连结点、合理使用可变规则与不可变规则等。