在当今科技和知识快速发展的时代,从宏观层面上讲,国家的技术创新水平能够决定它的产业结构转型道路,提高国家在国际领域的地位和竞争力,而从微观层面上说,一个企业的技术创新能力是保持该企业在行业中持续竞争力的重要因素。在中国金融所有制歧视的背景下,不同性质的企业融资成本不同,企业若想获得持续的正利润,需要通过研发投资提高生产率,进而为获得正收益提供持续动力。私营企业时常面临融资难问题,而这些具有高投资收益的企业,却是创新活动的重要力量。因此,本文提出在金融错配的视角下,研发投资是否会影响企业绩效的假设,对于微观层面的企业成长和宏观层面的国家自主创新政策都具有重要的经济意义。本文将理论模型分析与实证分析相结合,深入研究在金融错配条件下企业研发投资、金融错配程度对企业绩效的影响。本文首先对基础理论进行阐述,重点分析了金融错配、研发投资对企业绩效的传导机制和数理模型,为下文的实证分析奠定基础。其次,选取变量指标并构建多元回归模型。再次,本文通过对中国企业的研发投资在大样本工业企业层面的数据进行实证分析,分为两个部分,第一部分运用固定效应模型对面板数据进行总体回归,分析金融错配、研发投资与企业绩效的相关关系；第二部分改进计量方法,针对研发投资与企业绩效可能存在的非线性关系选用门限回归模型分析研发投资对企业绩效的作用是否存在门限值。研究结果表明：第一,企业的金融错配程度越高,则它的绩效水平越低。私营性质企业的金融错配程度要比国有性质企业的金融错配程度高。第二,响转为正相关关系,但不显著；在t+2期研发强度与企业绩效变为显著的正相关关系研发强度在当期与企业绩效具有显著负相关关系,在t+1期研发强度对企业绩效的影响。国有性质企业的研发投资强度对企业绩效的影响系数明显小于私营性质企业的研发投资强度对企业绩效的作用。第三,研发投资强度对企业绩效的促进作用存在门限值。在达到第一门限值之前,研发投资对企业绩效的作用并不显著；在达到第一门限值之后到第二门限值之前,研发投资对企业绩效作用显著；在达到第二门限值之后,研发投资对企业绩效作用显著为负。私营性质企业的研发投资强度区间总体比国有性质企业的更高,高技术企业的研发投资状况对企业绩效的影响更大。最后,根据研究结论,本文对我国目前存在的金融错配问题和如何提高企业的研发投资问题从企业和政府两个层面上提出政策建议。