互联网技术深入发展的21世纪,在网络平台上公然发表损害他人人格权的言论或内容的行为层出不穷,不仅给当事人造成难以磨灭的伤害,而且严重影响到网络良好环境和社会稳定秩序。人格权受损害具有不可逆转性,在损害发生后,受害人的人格尊严难以恢复到圆满状态。我国认识到以上问题,开始逐步加强对人格权的保护。《民法典》在对人格权立法经验、司法实践经验、理论研究成果进行总结的情况下,将人格权独立成编,实现了对人格权保护的创新发展。其中一大亮点就是为了赋予人格权更全面的保护、弥补人格权事先救济的空白、及时有效预防损害的发生或扩大而在第九百九十七条规定了人格权禁令规则。这项规则的设立,补齐了人格权保护的短板,创新建立了新型人格权救济规则,彰显了我国尊重和保护人格权的立法理念。但,我国人格权禁令规则发展处于立法初期,除九百九十七条外没有其他相关法律规定或司法解释指导该规则的施行,从人格权禁令司法现状上看,我国确有必要通过发布司法解释、公布指导性案例的方式解决人格权禁令施行过程中出现的种种问题。本文将深入立法原意,以人格权禁令规则为研究对象,开展完善该规则施行适用的研究,主要分为四个部分的内容。首先,对人格权禁令规则进行基本理论阐述。从禁令的内涵入手,明确人格权禁令的含义、特点、功能和法律属性等方面的内容。将人格权禁令与其他相关制度进行辨析,从双方立法目的、适用范围、是否独立于诉讼等多方面进行比较,分析出人格权禁令规则的独有内容和特点。其次,对人格权禁令规则的立法和司法现状进行梳理,结合立法发展和裁判案例分析,探索我国人格权禁令规则存在的种种问题。在立法上,该规则的法律规定过于原则化抽象化,独有的九百九十七条不能满足实践的需求。在司法上,对近两年和人格权禁令规则有关的案件进行统计和典型案例分析,发现在审理过程中由于没有明确的审查标准、统一的审查程序和执行程序以及缺乏相应的救济措施,导致法院说理不明、相似案件甚至出现不同裁决。再次,对域外国家的相关法律规定进行罗列。对英国、美国、日本、瑞士等国家的禁令制度、假处分制度以及预防性措施的法律属性、适用条件和适用程序进行分析,探索总结其中的亮点设计,以期给我国人格权禁令规则的完善以参考借鉴。最后,给人格权禁令规则提供一些完善建议。主要包括,通过发布司法解释,公布指导性案例以完善人格权禁令规则的相关规定。细化申请条件审查标准,明确紧迫性、难以弥补的损害的标准,确定禁令申请的证明标准,并要求法院衡量当事人双方利益以及社会公共利益。明确申请程序,确定禁令申请主体的范围、法院的审查形式,在审查过程中为了保障当事人的权益,应当适用询问程序,选择适用听证程序,以帮助法官更快速地做出是否应当颁发禁令的裁决,区分案件不同情况以合理要求申请人提供担保。完善禁令执行程序和事后救济,扩大执行主体,规定不同执行内容由不同机关负责,明确执行期限、执行措施以及当事人的法律救济途径。通过上述研究,期望为人格权禁令规则的完善提供思路。