贝克风险社会理论将“自反性现代化”作为其对社会现实分析和理论逻辑展开的起点,以解决现代性问题作为风险社会理论的主要运思方向和基本研究进路。风险社会理论为我们观察与考量当代社会提供了整体性的参考框架和新的把握视角,逐渐成为对于诠释现代社会生活的本质形态以及变化发展具有重要影响的体系化范式。本文对贝克风险社会理论进行了较为全面系统的再诠释,着重对贝克风险社会思想的内在脉络和现实动力机制进行挖掘与阐释,并以中国的现实社会境况为基础来透视贝克风险社会理论,探讨了贝克风险社会理论对中国风险社会应对与治理的启示及可能路径。第一部分,即引言部分,主要介绍研究的起源、意义、思路和方法,并对贝克风险社会理论的国内外研究现状进行了比较全面的述评。第二部分,主要介绍了贝克风险社会理论产生的思想背景。由于解决现代性问题是风险社会理论的主要运思方向和基本研究进路,因而本文以此为逻辑起点,对现代性与后现代性的思想内涵进行了较为全面系统的归纳和梳理,辅之以相关学者的理论观点加以多维度诠释和论证,并对两者之间的内在联系进行了较为详细深刻的阐释。关于现代性的介绍,主要包括现代性的多重意蕴、现代性与启蒙的关系以及现代性的超越三个部分,着重对启蒙运动所确立的理性主义精神、科学观念以及自由主义原则进行详细论述,并分别对政治、经济和社会思想三个层面的现代性的内涵进行了较为详细的阐释;关于后现代性,主要介绍了后现代思潮产生的原因、后现代思想对于现代性的解构与批判、后现代思想对现代性的超越三个方面内容,并得出后现代之于现代性的解构性和超越性在本体论、价值论和认识论三个方面具有内在一致性。本章目的在于将贝克风险社会理论产生的思想背景置于现代性与后现代性的思想视野中予以澄清,为下文贝克风险社会理论中的“理性的自反性”、“第二现代性”、全球化与个体化进程、“技术经济理性”、“消费社会”等概念的引出与诠释作铺垫,也为上述概念之间建立逻辑关联埋下伏笔。第三部分,主要对贝克风险社会理论进行梳理,并对该理论所包含的庞杂理论观点进行梳理和重构。以理论与现实的互释,即理论内涵与现实面向两个维度作为理论阐释的策略,围绕着“自反性现代化”、“风险社会”的全球化与世界社会、现代风险的性质与社会影响、贝克“第二现代化(性)”主张的后现代性意蕴四个方面的内容,对贝克风险社会理论进行系统化诠释。其中,自反性现代化(第二现代性)作为理解贝克风险社会思想的核心概念与社会风险产生的思想根源,主要包括了“制度化的个体主义”风险、风险应对的“亚政治”趋势和“人为的不确定性”风险。现代风险的影响主要包括了科学技术辩护下“有组织地不负责任”和社会支配原则的转变两个方面。并在本章最后结合前文现代性与后现代性的相关分析,对贝克关于“第一现代性”与“第二现代性”的划分所隐含的后现代性的意蕴作出了分析和阐释。第四部分,主要从现实层面来思考和分析贝克所言的风险社会产生的现实动力。该部分围绕现代化进程中的技术经济理性这一核心概念来分析和阐述,并将“技术经济理性”与现代性、后现代性与贝克的“第二现代性”所蕴含的对“理性”的思考加以联结分析,明确了技术(经济)理性本质上是“理性”的现实化延伸,技术与经济活动本质上是“理性”(尤指马克斯·韦伯意义上的“工具理性”)思维的现实附着点,技术的“资本主义”式利用体现了资本主义理性的膨胀。该部分作为对贝克风险社会理论再诠释的重要构成部分,主要介绍了资本主义精神的内涵及其与科学精神的融合、“技术拜物教”的发展及其风险、资本主义发展的“消费社会”阶段下的“商品拜物教”与个体心理意识的风险等内容,并认为由技术与“资本主义”的联姻发展所产生的“技术拜物教”与“商品拜物教”及两者之间的联结机制是现代风险的现实动因所在。第五部分,基于贝克风险社会理论的反思与启示,论述了对中国风险社会的重思与治理。主要介绍了对中国情境下的风险社会理论的反思、中国风险社会的独特现状与风险产生方式、中国风险社会治理的可能路径(包括制度路径、文化路径与心理路径)等内容。第六部分,结合上文论述与阐释,对贝克风险社会理论的再诠释及其对于中国的启示两个问题进行了梳理和总结。明确了当下中国作为一个后发国家,正处于急剧的社会转型期,中国社会转型所呈现出的时空高度压缩特征,使得当前中国风险社会所表现出的诸多问题和因素形成的复合困境在同一界面集中爆发式地展现出来,并呈现出一定的独特性。尽管如此,在“地球村”的时代背景下,贝克风险社会理论对于中国风险社会的应对与治理而言,仍然十分有意义。中国对待贝克风险社会理论必须具有前置性的自我反思和预警意识,这种自觉意识在现代性与后现代性的论争框架中的体现就是——我们需要充分借鉴西方思想的理论内涵与现实问题指向,并对其充分把握和深刻反思,为我国“后现代”社会(即风险社会)的到来和应对搭建符合自身处境的“脚手架”。本文以风险社会理论的再诠释及其对中国的启示为主要研究内容,基于对现代性与后现代性思想的深层次分析和阐释来深入剖析风险社会的理论内涵及其深层问题指向,围绕自反性现代化、个体化、全球化和现代风险四个核心概念对贝克风险社会理论进行再诠释。总结得出,贝克风险社会理论并没有真正意义上超越“现代性”与“后现代性”的理论预设范畴,风险社会理论与后现代主义思想具有相同的批判旨归。并且,由资本主义发展所带来的“技术拜物教”与“商品拜物教”及两者之间的联结机制是现代风险的现实动因所在。最后,站在理论自觉和实践自觉的立场,以中国的现实社会境况为基础来透视贝克风险社会理论,将该部分作为贝克风险社会再诠释的重要组成部分,思考和探讨了贝克风险社会思想的理论启示、中国风险社会“压缩现代化”的特殊现实以及应对的可能路径等相关问题。