作为一种普遍而又复杂的语言现象，冲突性话语是日常交际中一个重要的组成部分。它通常是由交际者行为、观点以及信念上的差异引起的。通过对冲突性话语语言学研究的回顾，我们发现先前的研究主要集中于对冲突性话语的引发、冲突及结束话步的探讨；而且，语料来源偏向于影视剧作品和机构性话语。然而，很少有人研究文学作品中的冲突性话语。作为一部集文化、文学和语言价值于一身的世界性名著，《围城》曾吸引了众多学者的目光，关于《围城》的研究也有很多，其中大部分致力于研究作品中的修辞手法或翻译手法。然而，针对其中的对话研究尤其是冲突性话语的研究却寥寥无几。因此，为了弥补这个疏漏，丰富对冲突性话语及《围城》的研究，本研究通过定量定性相结合对文本进行了详细的分析，首先从性质、生成方式及表现形式三个维度对《围城》中的冲突性话语进行了分类，并以维索尔伦的语言顺应论为依据，主要探讨了《围城》当中冲突性话语产生的原因及结束策略。研究结果表明，不能成功顺应包含物理世界（空间、时间和非语言因素）、社交世界（价值观、性别差异以及亲属关系）以及认知世界（认知因素、情感因素以及意图动机）在内的“语境相关成分”导致了《围城》中冲突性话语的产生。其中，认知世界中的诸因素是众多因素中最主要的。依据数据分析，本研究探讨了这些因素的频率分布状况，并且进一步挖掘了造成这种分布状况的深层次原因。至于《围城》中冲突性话语的结束方式共有九种，它们分别是妥协退让式、一方胜出式、第三方介入式、退出式、转移话题式、幽默式、不分胜负式、外界环境终止式及沉默。其中，妥协退让式、退出式、转移话题式及一方胜出式是使用频率最高的。因此，通过对这些数据的分析，本研究考察了这四种重要结束方式的使用群体，并且揭示了在使用这些策略的过程中夫妻间表现出来的性别差异。