近年来,我国经济发展迅速,公民思想观念,尤其是价值观念发生着巨变,法律意识逐渐增强,愈发重视对于个人利益的保护,依法维权的社会氛围愈加浓厚。就诉讼领域而言,我国公民已经实现了由“厌讼”、“无讼”到“好讼”、“滥讼”的颠覆性转变。尤其是近十年来,伴随着我国法院受理的案件数量直线上升,我国俨然迈进“诉讼爆炸”的时代。而虚假诉讼在司法实践中也呈现出“燎原”之势,这与民事诉讼定纷止争的价值定位相背离,不仅有违民事诉讼法的诚信原则、破坏了正常的法律秩序,占用了本就稀缺的司法资源,损害了真正权利人的合法权益,且使法院和法官成为侵害他人合法权益的工具,使公民对司法机关的公正性、公信力产生怀疑。法律作为调整社会乱象的基本规范,有必要对此进行规制。然而事与愿违,理论研究的滞后、立法的不完善、司法机制的缺陷却为虚假诉讼大开方便之门,并呈愈演愈烈之势。虚假诉讼这颗迅速膨胀的毒瘤,严重危害到了司法的权威及公信力,已经到了必须拔除的阶段。因此,有必要针对民事虚假诉讼这一严重社会乱象,将其纳入法制轨道,形成制度化、科学化的法律规制机制,为解决实践中虚假诉讼问题提供法律指引。本文所探讨的民事虚假诉讼是指行为人恶意串通或单方实施的虚构法律关系、提供虚假证据,以诉讼当事人身份进行民事诉讼,或滥用调解制度以期获取非法利益、损害他人合法权益的行为。本文正文对民事虚假诉讼问题的阐释具体分为如下四个部分:第一部分从民事虚假诉讼的基本问题着手,主要论述其概念、特征、构成要件等问题,以期为大家厘清虚假诉讼这一基本概念;此外还通过对民事虚假诉讼的危害后果进行深入浅出的分析,以此从必要性和可行性角度来探讨民事虚假诉讼研究和规制的价值。第二部分先通过对裁判文书网上检索的相关案例进行类型化分析,归纳出同一类型虚假诉讼案件的一般性特征,并概括分析了虚假诉讼在实践中的多发领域,如民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司改制、企业破产等相关诉讼;然后再从立法规制不足、司法实践中存在的问题着手,深入剖析了虚假诉讼案件高发的原因,找出症结对症下药,为后文规制路径部分的写作提出针对性建议提供参考思路。第三部分则是考察了民事虚假诉讼域外法律规制制度,对大陆法系的法律制度和英美法系的法律制度进行比较分析,从比较法的视角归纳出规制民事虚假诉讼的经验,发现我国虚假民事诉讼法律规制存在的缺陷和不足,并为我国在规制民事虚假诉讼方面的立法完善提供有益借鉴。第四部分着重展开论述规制民事虚假诉讼的有效途径和积极对策。先从原则高度出发,明确规制虚假诉讼应树立起依法诉讼、诚实信用、权利义务一致的原则;再从完善民事诉讼法、民事实体法的相关规定角度,探究规制民事虚假诉讼的具体对策,实现程序法和实体法的双重规制;最后以普遍联系的视角,探究预防和规制民事虚假诉讼的相关社会辅助机制,希冀对民事虚假诉讼的规制能够形成制度化、科学化的治理机制,为真正权利人利益能得到全方位保护保驾护航。