论文部分内容阅读
目的客观评价俞募配穴不同用穴方案(单穴、配穴)针刺治疗功能性消化不良(Functional dyspepsia, FD)的临床疗效。方法本研究纳入FD患者105例,随机为分A、B、C组三组。A组取胃俞穴,B组取中脘穴,C组取胃俞募配穴。三组分别进行20次的手针针刺治疗。治疗前后分别以尼平消化不良症状指数(Nepean Dyspepsia Symptom Index, NDSI)和尼平消化不良生活质量指数(Nepean Dyspepsia Life Quality Index, NDLQI)评价三种用穴方案的治疗效应。采用焦虑自评量表(the Zung Self-Rating anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(the Zung Self-Rating Depression Scale,SDS)评价三种用穴方案针刺治疗前后患者情绪状态的变化情况。数据均采用SPSS19.0统计软件进行处理。结果1.101例受试者完成了本试验研究。2.三组受试者基线一致(人口学资料、病情资料均具有可比性,P>0.05)。3.三种用穴方案治疗FD的临床疗效评价3.1 三种用穴方案对FD患者尼平消化不良症状指数评分的影响(1)三种用穴方案均可明显降低FD患者的NDSI评分(P<0.01)。(2)组间比较的结果显示：治疗后,胃俞募配穴组NDSI评分与胃俞穴组及中脘穴组均有统计学差异(P<0.05)。3.2 三种治疗方案对FD患者尼平消化不良生活质量指数的影响(1)三种选穴方法均可显著提高患者的NDLQI评分(P<0.01)。(2)组间比较的结果显示：治疗后,俞募配穴组NDLQI评分与胃俞穴组及中脘穴组均有统计学差异(P<0.05)。俞募配穴组患者NDLQI评分改善值与A组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。3.3 三种治疗方案对FD患者情绪状态的影响(1)治疗前后胃俞穴组SAS、SDS评分差异有统计学意义(P<0.05)；针刺中脘穴、俞募配穴均能够明显改善FD患者焦虑和抑郁状态(P<0.01)。(2)三组组间比较,SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论1、针刺胃俞募配穴、胃俞穴和中脘穴均能够改善FD患者的症状,提高其生活质量,调节患者的焦虑及抑郁状态。2、针刺胃俞募配穴比单用胃俞穴或单用中脘穴更能改善FD患者的症状、生活质量,且有协同效应或发挥协同效应的趋势。3、俞募配穴治疗FD的协同效应有一定的局限性,其协同效应并未表现在情绪状态方面。