论文部分内容阅读
目的探讨中药泡足联合足部按摩对改善糖尿病患者0级糖尿病足周围血管病变的作用。方法本研究采取随机对照研究设计。根据纳入标准选取糖尿病足住院患者99例,随机分为对照组、中药泡足组和中药泡足联合足部按摩组,每组33例。在维持原治疗方案不变的基础上,对照组采用空白对照；中药泡足组采用中药活血方煎液泡足30min,每日1次,干预时间为14天；中药泡足联合足部按摩组采用中药活血方煎液泡足30min后,由专业护理人员给予足部按摩30min,每日1次,干预时间为14天。干预前1天及干预结束后第1天评价三组患者足部经皮氧分压、足部皮肤温度、足部症状积分和疗效。结果①干预14天后,三组间足部经皮氧分压比较,差异有统计学意义(P<0.01)。组内比较,对照组足部经皮氧分压与14天前比较,差异无统计学意义(P>0.05)；中药泡足组和中药泡足联合足部按摩组足部经皮氧分压与干预前比较,差异有统计学意义(P<0.01)。干预后两两比较,对照组和中药泡足组足部经皮氧分压比较,差异有统计学意义(P<0.05)；对照组和中药泡足联合足部按摩组足部经皮氧分压比较,双足差异有统计学意义(P<0.01)；中药泡足组和中药泡足联合足部按摩组足部经皮氧分压比较,差异有统计学意义(P<0.05)。②干预14天后,三组间足部皮肤温度比较,差异有统计学意义(P<0.01)。组内比较,对照组足部皮肤温度与14天前比较,差异无统计学意义(P>0.05)；中药泡足组和中药泡足联合足部按摩组足部皮肤温度与干预前比较,差异有统计学意义(P<0.01)。干预后两两比较,对照组和中药泡足组足部皮肤温度比较,差异有统计学意义(P<0.01)；对照组和中药泡足联合足部按摩组足部皮肤温度比较,差异有统计学意义(P<0.01)；中药泡足组和中药泡足联合足部按摩组足部皮肤温度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。③干预14天后,三组间足部症状积分比较,差异有统计学意义(P<0.01)。组内比较,三组足部症状积分与干预前比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。干预后两两比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。④干预14天后,三组间足部症状疗效比较及两两比较,差异均有统计学意义(p<0.01)。结论中药泡足和中药泡足联合足部按摩能够改善0级糖尿病足周围血管病变患者的足部经皮氧分压、提高足部皮肤温度、缓解足部症状。中药泡足联合足部按摩对改善0级糖尿病足周围血管病变患者的临床疗效优于单纯中药泡足。