2021年3月1日最高法释[2021]1号正式实施,将《刑诉解释》第175条“不予受理”变更为“一般不予受理”,此次的修改是继我国1979年确立刑事附带民事诉讼制度后第一次为精神损害赔偿提供了可予支持的法律依据。同年6月,首例依据该解释而在刑事附带民事诉讼中支持被害人赔偿精神损害诉请的案例随之而来。由于修改了两个字,对于理论上如何判断理解、实践中具体的操作等问题还亟待解决。因此在当前强调人权保障的背景下,首先通过对现行相关法律规定进行梳理,以《刑诉解释》第175条为中心,对修改部分进行剖析,分析立法者逐渐放开对精神损害赔偿范围的原因,并结合我国目前司法实践中对精神损害赔偿的裁判现状,提出实践中存在赔偿范围、赔偿数额、赔偿执行等方面的问题;再结合运用实证分析法和比较分析法对裁判案例进行汇总,同时借鉴各国不同经验,提出对支持精神损害赔偿先行适用范围的建议。譬如应该逐步探索赔偿的范围,譬如严重侵害人身权利的犯罪会给被害人的身体和心理产生极大的影响,而未成年被害人属于弱势人群且身心发育都还不健全,在被侵害后不管是精神上还是身体上都会受到巨大的刺激和影响,因此现阶段将这两类案件纳入精神损害赔偿的范围是必要且可行的。同时为了防止权利滥用的问题出现,还应规范当事人对该权利的行使,譬如严格把握赔偿的范围、标准和申请主体等问题,并可将“严重”后果作为裁量赔偿的前提条件。除此之外,还需要构建一系列相应的配套措施,譬如优先以调解为主;通过先予执行、与减刑假释挂钩和监狱代偿来落实赔偿的实现;完善司法救助等方式,以保障制度的运行和被害人的权利。