论文部分内容阅读
目的通过分析压力应对干预对大肠癌患者照顾者照顾负担、心理弹性及应对方式的影响，为降低大肠癌患者照顾者的照顾负担及改善其心理状态提供参考依据。方法2013年3月～2013年11月，选取衡阳市某三甲医院肿瘤科大肠癌患者的照顾者71名，随机分为对照组和试验组，其中对照组36例，试验组35例。在完成基线调查后，对照组接受医院的常规宣教，试验组接受为期12周的常规宣教+综合干预。综合干预方法包括访谈、知识讲座、心理支持、技能训练干预、照护技能指导、照顾者交流会、电话随访等。分别于干预前、干预后1个月后及3个月应用Zarit护理者负担量表（ZBI）、中文版心理弹性量表(CD-RISC)及简易应对方式量表（SCSQ）分别测量照顾者的照顾负担、心理弹性及应对方式，并分析综合干预的效果。应用SPSS13.0对数据进行统计分析，统计学方法包括：描述性分析、独立样本t检验、χ2检验、两独立样本非参数检验、重复测量方差分析等。结果1.干预前，对照组及试验组照顾者照顾负担总分、心理弹性总分、积极应对及消极应对得分分别为[(31.23±10.07)、(32.24±12.43)]分、[(56.33±12.99)、(56.28±13.43)]分、[(18.35±6.86)、(18.94±6.58)]分及[(12.77±3.79)、(13.10±3.71)]分。两组照顾者照顾负担总分及各维度得分、心理弹性总分及各维度得分、积极应对及消极应对得分差异均无统计学意义(P>0.05）。2.干预后1个月，对照组及试验组照顾者照顾负担总分、心理弹性总分、积极应对及消极应对得分分别为[(34.02±8.97)、(27.81±9.29)]分、[(56.13±12.11)、(62.61±10.84)]分、[(17.79±6.96)、(20.59±4.89)]分及[(13.79±3.43)、(11.92±3.81)]分。对照组心理弹性乐观维度得分为[9.12±2.06]分，试验组心理弹性乐观维度得分为[9.51±2.38]分，差异无统计学意义（P>0.05）。对照组积极应对得分为[17.79±6.96]分，试验组积极应对得分为[20.59±4.89]分，差异无统计学意义（P>0.05）。试验组的心理弹性总分及其坚韧维度和力量维度得分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。试验组的消极应对、照顾负担总分及其社会负担和个人负担维度得分均低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。3.干预后3个月，对照组及试验组照顾者照顾负担总分、心理弹性总分、积极应对及消极应对得分分别为[(32.60±9.99)、(25.31±8.30)]分、[(58.07±11.72)、(68.61±11.39)]分、[(18.51±6.27)、(22.05±5.31)]分及[(13.25±3.17)、(10.51±4.02)]分。试验组的积极应对、心理弹性总分及其坚韧维度、力量维度和乐观维度得分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。试验组的消极应对、照顾负担总分及其社会负担和个人负担维度得分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论1.压力应对干预可以降低大肠癌患者照顾者的照顾负担。2.压力应对干预可以提高大肠癌患者照顾者的心理弹性。3.压力应对干预可以改善大肠癌患者照顾者的应对方式。