目的:对《养老奉亲书》中的孝老养生思想进行整理,并对当今社会养老服务体系及养老产业发展现状进行总结、分析,结合当今社会养老问题,提出社会养老发展对策,以期为养老研究,为提高老年人生活质量提供参考资料。方法:通过文献梳理的方法,对《养老奉亲书》的产生背景、养生思想、孝老思想进行归纳整理;对当今社会养老服务模式、养老产业发展概况进行归纳整理;并通过调查研究,分析老年人的养老意愿及养老意愿的影响因素。成果:《养老奉亲书》的产生有其时代及文化因素的影响,其所提倡的孝老思想可以分为养体和养志两部分内容,即物质奉养、侍亲和精神敬养老人,全书在谈到养生时处处体现了孝老的思想。使用软件R3.5.2将“中老年人养老意愿”的调查数据进行分析,结果显示:选择自我养老+护工/社区服务养老(社会居家养老)共83人,占调查人数的41.5%;选择自我养老+机构养老,同样是83人,占调查人数的41.5%,而在养老机构的选择上,倾向于政府公立养老机构的共53人,占选择机构养老方式的63.86%;选择私立高档养老机构的有30人,占选择机构养老方式的36.14%;选择自我养老+依靠子女养老(家庭养老)的人数相对较少,有34人,占调查总人数的17%。以家庭养老为因变量,建立无序分类Logistic回归进行单因素分析。结果显示:社区居家养老VS家庭养老,变量文化程度高、病时无子女照顾,OR值大于1,且P<0.05,养老意愿倾向于社区居家养老;变量经济收入中等及以下、生活在郊区或农村、身体状况差、与子女同住,OR值小于1,且P<0.05,养老意愿倾向于家庭养老。私立高端养生机构养老VS家庭养老,变量文化程度高、病时无子女照顾,OR值大于1,且P<0.05,养老意愿倾向于高端私立养生机构养老;变量高龄、无配偶、经济收入中等收入及以下、生活在郊区或农村、身体状况差,OR值小于1,且P<0.05,养老意愿倾向于家庭养老。公立养生机构养老VS家庭养老,变量生活在郊区或农村、身体状况差、与子女同住,OR值小于1,且P<0.05,养老意愿倾向于家庭养老。以家庭养老为因变量,建立无序分类Logistic回归进行多因素分析。结果显示:社区居家养老VS家庭养老,变量女性、病时无子女、配偶照顾,OR值大于1,且P<0.05,养老意愿倾向于社区居家养老;变量经济收入中等及以下、无配偶、与子女同住,OR值小于1,且P<0.05,养老意愿倾向于家庭养老。私立高端养生机构养老VS家庭养老,变量女性,OR值大于1,且P<0.05,养老意愿倾向于高端私立养生机构养老;变量高龄、经济收入中等收入及以下、生活在郊区或农村,OR值小于1,且P<0.05,养老意愿倾向于家庭养老。公立养生机构养老VS家庭养老,变量女性,OR值大于1,且P<0.05,养老意愿倾向于公立养老机构;变量与子女同住,OR值小于1,且P<0.05,养老意愿倾向于家庭养老。结论:1.《养老奉亲书》将孝老与养生相结合,对当今社会老年养生具有非常重要的指导作用。2.受调查中老年人群养老意愿倾向于社区居家养老模式,其次为各类养老机构,靠子女养老最少。3.性别、年龄、经济收入水平、生活区域、婚姻状况、生病时照顾者、与子女同住情况等因素与养老意愿相关。高龄老人、无配偶者、经济收入中等及偏低者、生活在郊区或农村、与子女同住者家庭养老意愿强。生病时无子女、配偶照顾者倾向于社区居家养老。4.女性倾向于选择社区居家养老、机构养老。也就是说,相对于男性,女性更能接受家庭养老以外的其他养老方式。5.将孝养与养老产品及养老服务相结合,才能真正提高老年人的生活质量。