中国现行的民事再审制度是在深受实行计划经济的前苏联的民事诉讼法律制度的影响下建立起来的,在中国市场经济的环境下,该制度已经显示出很多的弊端,比如当事人申请再审难、再审没有时间和次数限制、法院依职权启动再审和检察院的再审抗诉侵犯当事人的诉权和处分权等等。本文在介绍了中国现行民事再审制度的现状的基础上,对国外的民事再审制度进行比较和考查,通过分析我国民事再审制度的弊端,探讨民事再审的基本法理,揭示其内在的运行规律,并对我国的民事再审制度的改革提出法律建议,力求在我国建立起一套科学合理的民事再审制度。 第一部分包括第一章和第二章,主要介绍了中国现行的民事再审制度的现状和对国外的民事再审制度进行比较考查。在介绍中国现行的民事再审制度时,先通过民事再审与审判监督程序以及上诉和申诉的比较,对民事再审的概念进行定义,接着论述了我国民事再审制度的历史沿革以及我国民事再审制度中发动民事再审的三种方式,初步分析其不合理之处。在对国外的民事再审制度进行比较考查时,主要是通过将德国、日本、法国以及美国的民事诉讼法典关于再审制度的规定进行横向比较,重点是对启动再审的主体、提起再审的理由、再审的期间和次数等方面进行比较归纳,总结其科学合理之处,以期为我国的民事再审改革提供参考。 第二部分包括第三章,主要论述了我国现行民事再审制度存在的弊端。本部分通过一个民事再审的案例入手,首先指出我国现行的民事再审制度中实事求是、有错必纠立法指导思想存在的弊端,从法理上论述该指导思想违背了民